1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : 20.09.2022 düzenleme tarihli, 30.10.2022 vade tarihli lehdarı müvekkili olan 50.000-TL bedelli senetin tahsil edilememesi sebebiyle borcun tahsili amacı ile borçluya karşı iflas yolu ile takibe başlandığını ve ... İcra Dairesi'nin 2023/ Esas sayılı icra takip dosyası ile iflas yolu ile takipte adi ödeme emri gönderildiğini, borçlunun kendisine gönderilen ödeme emrini almış 7 günlük yasal süre içerisinde itiraz etmeden takip kesinleştiğini, yapmış oldukları araştırmada borçlunun ekonomik durumunun iyi olmadığını öğrendiğini beyanla; davamızın kabulü ile davalının iflasına karar verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe :

Mahkememiz 16/09/2024 tarihli tensip tutanağı ve 24/10/2024 tarihli ara kararı ile "İlk alacaklılar toplantısının yapılmasına kadar gerekli işlemler için takdir edilen 50.000,00 TL iflas avansının yatırılması için davacı vekiline iki haftalık kesin süre verilmiş, bu süre içerisinde belirtilen giderin yatırılmaması halinde davanın dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verileceği hususu davacı tarafa ihtarlı olarak tebliğ edilmiş, dava açılması aşamasında gerekli ilan masraflarının da yatırılmadığı, Ticaret Sicil Gazetesi ve tirajı 50.000'in üzerinde yurt düzeyinde dağıtımı yapılan bir gazetede iflas davasının açıldığının ilanı için gerekli 25.000,00 TL avans niteliğinde ilan bedelinin mahkeme veznesine depo edilmesi için davacı vekiline iki haftalık kesin süre verilmiş, bu süre içerisinde avansın yatırılmaması halinde davanın usulden reddine karar verileceği hususu davacı tarafa ihtarlı olarak tebliğ edilmiş, dosya kapsamında yapılacak diğer masraflara ilişkin olarak gider avansının eksik olduğu anlaşılmış HMK 114-115 ve 120.md gereğince; gider avansı tarifesine göre mahkememizce hesaplanan 200,00 TL gider avansının tebliğden itibaren, iki haftalık kesin süre içerisinde davacı tarafça mahkeme veznesine yatırılmasına, kesin süre içinde yatırılmadığı takdirde; davanın HMK 115/2 md. gereğince usulden reddedileceği hususu davacı tarafa ihtarlı olarak tebliği edilmiştir."Davacı tarafa çıkarılan usulüne uygun ihtarlı davetiyelere rağmen ne iflasa ilişkin masraflar ne de gider avansına ilişkin masrafların yatırılmadığı görülmüştür.Eldeki dava alacaklının takipli iflas istemine ilişkindir. Borca batıklık nedeniyle iflas istemleri kamu düzeninden olduğu için iflas avansı ve gider avansları yatırılmadığı takdirde suç üstü ödeneğinden karşılanması söz konusu olursa da bir alacağın iflas takibi yoluyla istenmesinde aynı kamu düzenine ilişkin uygulama söz konusu olmayacağından burada borca batıklıktan ziyade alacaklının alacağını tahsil etmekte tercih ettiği takip usulünden kaynaklandığından alacaklı takip ettiği usul dolayısıyla ortaya çıkan giderleri karşılamakla yükümlüdür. Bu tür iflas davalarında suç üstü ödeneğinden karşılanması da söz konusu olmayacaktır.Davacı tarafa bu konuda kesin süreli ihtarat yapılmış olup yapılan ihtarata rağmen iflas avansı ve gider avansları yatırılmamıştır. Bu sebeple davanın usulden reddine karar verilmiştir.

1.DAVANIN USULDEN REDDİNE,

2.Harçlar yasası gereğince alınması gerekli 427,60 TL harçtan başlangıçta alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 247,7‬0 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3.Davacı tarafça yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Yasa Yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/12/2024 Başkan ...