11. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Sanık hakkında hapis cezası yönünden gerekçeli kararda 3 yıl hapis cezası üzerinden 1/6 oranında indirim yapılarak 2 ve 6 ay hapis cezasına hükmedilmesine karşın hükmün özünü oluşturan kısa kararda "2 yıl ay hapis cezası" tayin edilmek suretiyle hükmün karıştırılması,

2.5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezası belirlenirken, tespit olunacak temel gün, suçtan elde edilen haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden artırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun'un 52 inci maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması suretiyle tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek dosya kapsamındaki zararın altında gün adli para cezası belirlenmesi ve paraya çevrilmesi sırasında 500,00 TL yerine 160,00 TL adli para cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326 ncı maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 30.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.