11. Ceza Dairesi

HÜKÜM : Sanığın 5237 s. TCK. nun 158/1-e, 43, 62, 51/1-2-3, 53. maddeleri gereği 2 yıl 1 ay hapis ve 1.660,00 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, belli hakları kullanmaktan yasaklanmasına ve şartlı ertelemeye dair.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Dosyada mevcut vergi dairesi alındı makbuzlarından sanığın, şikayetçi Polatlı İlçe Tarım Müdürlüğü’ne sebebiyet verdiği zarar nedeniyle kısmi ödemede bulunduğunun anlaşılması ve son celsede pişmanlık göstererek “bir hata yaptık borcun geri kalanını ödeyeceğiz” şeklindeki beyanı karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından şikayetçi kurumun zararının tamamen karşılanıp karşılanmadığı, karşılandı ise zamanı, zararın tamamen karşılanmadığının anlaşılması halinde ise kısmi geri verme ve tazminde bulunulması nedeniyle şikayetçi kurumdan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı hususları sorulup belirlenerek, sonucuna göre 5237 sayılı TCK.nun 168/2-4. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin sanık hakkında uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı karar yerinde tartışılmadan eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.