11. Ceza Dairesi

1.Yüklenen “güveni kötüye kullanmak” suçunun takibi şikayete bağlı olup, katılanın olayı öğrendiği 31.01.2003 tarihinden itibaren 6 aylık hak düşürücü süre dolduktan sonra 08.01.2004 günü şikayetçi olduğu gözetilmeden kamu davasının 765 sayılı TCK nun 108. maddesi uyarınca düşürülmesi yerine yargılamaya devamla beraat hükmü kurulması yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 Sayılı CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının süresinde şikayet koşulu gerçekleşmediğinden 765 sayılı TCK nun 108.(5271 sayılı CMK nun 223/8.) maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,

2.Katılanın "dolandırıcılık" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizine gelince:

Katılanın, ücreti karşılığında emeklilik işlemlerini yapacağı vaadiyle kendisinden bir takım belgeler ile para alan ve emeklilik hakkını kazandığına dair belgeyi veren şahsın sanık olup 20.11.2002 tarihli belgedeki tahsis no.sunun sanığın babasına ait olduğunu iddia etmesi, sanığın ise suçlamaları reddederek suça konu 20.11.2002 günlü SSK Genel Müdürlüğü Tahsisler Dairesi Başkanlığı’nın yazısını kendisinin vermediğini savunması, belgede belirtilen tahsis no.sunun ...’a ait olduğunun anlaşılması karşısında, suça konu belge üzerindeki yazı, rakam ve imzaların kimin eli ürünü olduğunun saptanması, suça konu belgedeki tahsis no.da kayıtlı ... ile sanığın ilişkisinin de tespitiyle sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.