6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Yukarıda tarafları yazılı olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin karşı tarafla arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağının ödenmemesi nedeniyle Torbalı İcra Müdürlüğünün ...
E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, karşı tarafın borca ve yetkiye itirazı üzerine yetki itirazı kabul edilerek Seferihisar İcra Müdürlüğü'nün ...
E. Sayılı dosyasından borçluya yeniden ödeme emri tebliğ edildiğini , davalı tarafın icra takibine ödeme emrine borca ve ferilerine itiraz ettiğini bu itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, davalı tarafça yapılan itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu bu nedenle davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine dava değerinin %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesinde taraflar arasında ticari ilişki olduğunu belirterek bunu "cari hesaba" dayandırdığını , ancak delil olarak bir sözleşme gösteremedikleri gibi deliller kısmında alcağa müstenit bir fatura ve bu faturaların seri ve sıra numaraları bedelleri belgelerin nelerden ibaret olduğunun belirtilmediğini bu nedenle müvekkiline ati ticari defter ve kayıtların incelenmesi neticesinde bahse konu edilen miktarda bir borcun bulunmadığının görüleceğini bu nedenle davacı aleyhine %20'den az olmayacak şekilde kötüniyet tazminatına hükmedilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davadan feragat, 6100 Sayılı HMK nun 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin davadan 08/03/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde feragate dair özel yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1.Açılan davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2.Peşin alınan 691,10 TL harçtan Alınması gereken 44,40 TL harcın mahsubu ile artan 646,70 TL harcın istem halinde davacıya iadesine,
3.Davacı tarafından işbu dava sebebiyle yapılan yargılama giderlerinin uhdesinde bırakılmasına,
4.Talep edilmediğinden davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5.Davacı tarafından yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde re'sen davacıya iadesine, Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulden anlatıldı.08/05/2019 Katip...
(e-imzalıdır)
Hakim...
(e-imzalıdır)