2. Ceza Dairesi

Suça sürüklenen çocuğun karar duruşmasındaki savunmasındaki "...Müdafim olmadan savunma yapmak istiyorum..." şeklindeki beyanı karşısında Tebliğname'nin (2-a) nolu bozma sebebine iştirak edilmemiştir.

Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan Tatvan 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05.02.2020 tarihli 2017/146 Esas, 2020/110 Karar sayılı kararıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocuk tarafından 06.02.2020 tarihli dilekçe ile yapılan itirazın Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 09.11.2020 tarihli 2020/27607 Esas, 2020/12290 Karar sayılı ilamın (I) nolu bendi ile itiraz merciince incelenmek üzere iadesine karar verildiği halde itiraz merciince incelenmediğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmemesi ve denetim süresinin başlamaması nedeniyle hükmün açıklanmasına dair kararın hukukî değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 116/1, 119/1-c maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, 30.06.2016 olan mahkûmiyet karar tarihi ile 16.02.2022 olan son karar tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.03.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.