11. Ceza Dairesi

Gerekçeli karar başlığında suç tarihi 1997-1998 olarak belirtilmiş ise de, 1998 tarihinde işlenen suçlarla ilgili verilen mahkumiyet kararının dairemizin 05.11.2008 tarihli ilamıyla onandığı ve temyize konu bu dosyada kararın hüküm fıkrasında 1997 yılıyla ilgili hüküm kurulduğu anlaşıldığından 18.07.1997 tarihli belgede yapılan sahtecilik suçuyla ilgili olarak yapılan incelemede; 5237 Sayılı TCK.nun ve 5252 sayılı Kanunun 9.maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun işlendiği tarihten sonra yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 Sayılı TCK.nun 204/1. maddesinde gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 18.07.1997 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 Sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.