11. Ceza Dairesi

I-Sanık ve sanık müdafiinin "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Cezanın infazı aşamasında TCK.nun 63.maddesinin gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Suç tarihinden önce kasıtlı suçlardan dolayı kesinleşmiş mahkumiyet hükümlerinin bulunması nedeniyle 5728 sayılı yasa ile değişik CMK.nun 231.maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına,

TCK.nun 50 ve 51.maddelerinin uygulanmamasının yanlış olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 5237 sayılı TCK.nun 53/3.fıkrası uyarınca 1.fıkranın (c) bendinde yeralan sanığın alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla salıverilme tarihine 1.fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1.bendinin 3.parağrafında yer alan TCK.nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkartılarak yerine "sanığın TCK.nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, 1.fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme, 1.fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına," denilmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-"Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçundan verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelik sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:

Üzerinde kendi fotoğrafı yapıştırılmış başkasına ait suça konu sürücü belgesini kolluk görevlilerine gösteren sanığın işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla hareket ettiğine dair herhangi bir delil bulunmadığından yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkümiyetine hükmolunması, Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.