5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA :

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkil şirket alacağına karşılık olarak aldığı; hamili bulunduğu, keşidecisi ... Madencilik Enerji M İhracat Ticaret ve Sanayi Limited Şti olan, ... ... şubesine ait, ... çek nolu, 30.01.2019 vade tarihli, 64.800,00 TL bedelli çek ile keşidecisi ... olan, ... Bankası ... şubesine ait, ... çek nolu, 11.01.2019 vade tarihli, 12.400,00 TL bedelli toplam iki adet çeki kaybettiğini, çekler müvekkil şirketin yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta bu durumda müvekkil şirketin mağduriyetine neden olacağını, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle, müvekkilin rızası hilafına elinden çıkan keşidecisi ... İnşaat Madencilik Enerji M İhracat Ticaret ve Sanayi Limited Şti olan, ... ... şubesine ait, ... çek nolu, 30.01.2019 vade tarihli, 64.800,00 TL bedelli çek ile keşidecisi ... olan, ... Bankası ... şubesine ait, ... çek nolu, 11.01.2019 vade tarihli, 12.400,00 TL bedelli iki adet çekin iptaline, çeklere ödeme yasağı konulmasına, ticaret sicil gazete ilanlarının yapılmasına ve ilgili banka şubelerine bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; Banka kayıtları, çek örnekleri, tahsilat makbuzları, tanık beyanları ve her tür yasal delile dayandığı görülmüştür.

Mahkememizce dava konusu çekleri elinde bulunduranların son ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içerisinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla yapılan ilanlara ilişkin sicil gazeteleri, Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğünce Mahkememize gönderilmiştir. Muhattap banka şubelerine yazılan müzekkerelere verilen cevaplarda, dava konusu çeklerin herhangi bir ibraz işlem bilgisinin tespit edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.

Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, dava konusu çeklerin vadesinin ve Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan tarihinden itibaren 3 aylık sürenin dolmasına rağmen, dava konusu çeklerin hamili bulunduğu iddiasıyla Mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı, işbu nedenle dava konusu, davacının hamili bulunduğu çeklerin zayi olduğu kanaatine varılmakla Türk Ticaret Kanununun 818/g maddesi delaletiyle aynı yasanın 757 ile 763 ve 764. Maddeleri uyarınca dava konusu çeklerin iptaline karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Davanın KABULÜ ile

Dava konusu davacı şirketin hamili bulunduğu, keşidecisi ... Enerji M İhracat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi olan ... ... Şubesi'ne ait ... çek nolu, 30/01/2019 tarihli, 64.800,00-TL bedelli çek ile keşidecisi ... olan ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... çek nolu 11/01/2019 tarihli 12.400,00-TL bedelli çeklerin zayi olması sebebi ile iptaline,

Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren 1 ay içinde tazminat davasının açılmaması üzerine yatırana iadesine, Peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.14/05/2019 Katip ...