2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dosya içinde mevcut yakalama tutanağı, sanığın değişmeyen savunmalarına göre; sanığın üç farklı mağazadan hırsızlık yaptıktan sonra ... mağazasına girerek bir adet ....marka saç düzleştirme maşası, altı adet kalem pil, ... marka kulak, burun kılı temizleme aleti ile ... marka tiftik temizleme makinesini çantasına koyarak mağazadan çıkmak istediği sırada polisler tarafından kesintisiz takip sonucu yakalandığı anlaşılmakla, eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı ve 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.