8. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.Balıkesir Cumhuriyet Savcılığının 21.01.2015 tarihli iddianamesi ile ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan cezalandırılması için dava açılmıştır.

2.Balıkesir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2015 tarihli karar ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunu'nun (6136 sayılı Kanun) 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 50/1, 52, 54 üncü maddeleri uyarınca 7.300,00 TL ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir.

3.Balıkesir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2015 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 20.01.2016 tarihli kararı ile adli para cezasının belirlenmesine esas gün sayısı alt sınırının 30 gün olduğu gözetilmeden ve yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4.Balıkesir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Kanun'un 52, 53, 54, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

5.Balıkesir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.09.2021 tarihli kararı ile denetim süresi içinde yeniden suç işlenmesi sonucu hükmün açıklanmasına karar verilmiş, 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Kanun'un 62, 52, 53, 54 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

6.Balıkesir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.09.2021 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 20.06.2023 tarihli kararı ile "Yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında; sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı 'na tevdii edilmesinde zorunluluk olduğu" gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.

7.Balıkesir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.09.2023 tarihli durma kararı üzerine, Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Usulü Soruşturma Bürosu tarafından sanığın adresine davetiye içerikli tebligat çıkartıldığı, ancak sanığın mahkeme dosyasındaki mevcut adreste tanınmadığının tespit edilmesi, bu haliyle seri muhakeme işlemlerinin yapılamayacağı nedeniyle 20.11.2023 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir.

8.Balıkesir 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 20.02.2024 tarihli kararıyla, sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Kanun'un 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 54/4 üncü maddesi uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Sanığın temyiz istemi, Suç işleme kastı olmadığı, lehe hükümlerin uygulanmadığı, hakkaniyete aykırı karar verildiği, kararın usul ve kanuna aykırı olduğu ve benzeri nedenlere ilişkindir.

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanığın kullandığı 10 ** 630 plakalı araç üzerinde yapılan aramada suça konu ruhsatsız tabanca ile şarjörleri ve 25 adet dolu fişeğin ele geçirildiği, sanığın tabanca ve mermilerin kendisine ait olduğunu kabul ettiği olayda sanığın ikrarı, Bursa Polis Kriminal Laboratuvarı Müdürlüğünün 05.12.2013 tarihli ve 2013/4639 sayılı uzmanlık raporu ile tüm dosya kapsamından sanığın 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçunu işlediği anlaşılmakla, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dava dosyası içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. Ancak; bozma öncesi verilen ve sanık tarafından temyiz edilen ilk hükümde hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrildiği gözetilmeden, 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son hükmü uyarınca kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi isabetli görülmemiş ise de bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle; Balıkesir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.02.2024 tarihli ve 2023/1390 Esas, 2024/186 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasına lehe hükümlerin değerlendirildiği yedinci paragraftan sonra; “bozma öncesi aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek, 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sonuç cezasının 7.300,00 TL ve 500,00 TL adli para cezası üzerinden infazına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname 'ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.11.2024 tarihinde karar verildi.