2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari mal satımına dayalı şifahen kurulmuş bir akdi/ticari münasebet söz konusu olduğunu, davalının bakiye 5.483,81-TL borcunu ödememesi akabinde taraflarınca Bursa 16. İcra Müdürlüğünün...

E. Sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhinde ilamsız icra takibine başlandığını, borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine başlatılan icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğunu ve davanın icra takibinin yapıldığı yer mahkemesinde açılması gerektiğinden yetki itirazında bulunduklarını, müvekkil ile davalı arasında şifahen akdedilen bir sözleşmenin mümkün olamayacağını dolayısıyla icra takibine dayanak gösterilen faturalardan dolayı müvekkilin davacıya borçlu bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava konusu uyuşmazlık Bursa 16. İcra müd. ... E. Sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itirazı neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir.

Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 16 . İcra Müdürlüğünün...

E. Sayılı dosyası, BA&BS formları celp edilmiş, taraflara ait ticari defter ve kayıtların incelenmesi yönünde mali müşavir bilirkişilerden bilirkişi raporu temin edilmiştir. 29/04/2019 tarihli SMMM ...'e ait bilirkişi raporunda özetle; davacının 2017-2018 yıllarına ait ticari defter ve kayıtların usul ve yasaya uygun şekilde tutulduğunu, davacı kayıtlarına göre 23/10/2018 tarihi itibariyle davalıdan olan alacağının her ne kadar 5.0004,05-TL olduğu ve bu alacak üzerinden Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 15/11/2018 tarih ve... esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, ancak takibin başlatıldığı gün davalı tarafından takip dosyasına asıl borcun tamamı olan 5.004,05-TL'nin yatırılması suretiyle asıl borcun kapatıldığının tespit edildiği bildirilmiştir.

Ankara Batı Asl.Tic.Mahk.tarafından talimat yolu ile aldırılan 14/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davalının 2017-2018 yılı ticari defterlerinin açılış kapanış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğunu,davalı şirket defterlerinde davacının 2017 yılında 320.satıcılar hesabının ''320.01.16.101.2359.... Kimy. Ürün. San. Tic. A.Ş.'' muavin hesabında takip edilmiş olduğunu, 31/12/2017 tarihi itibariyle 13.143,34-TL borçlu görülmekte olduğunu, 2018 yılında, 320. Satıcılar hesabının 320.10.K006.... Kimy. Ürün. San. Tic. A.Ş.'' muavin hesabında takip edilmiş olduğunu, 31/12/2017 tarihi itibariyle 5.000,00-TL borçlu gözüktüğünü bildirmiştir.

25/10/2019 tarihli SMMM ...'e ait ek bilirkişi raporunda; davacı şirketin ticari defterlerine göre davalıdan olan 5.004,05-TL'lik alacakla ilgili olarak herhangi bir tahsilat belgesine rastlanılmadığı gibi ticari defter kayıtlarında da böyle bir tahsilata ait kayıtların yer almadığı, kök raporda ''Takip dosyasına asıl borcun tamamının yatırılması suretiyle hesabın kapatıldığı'' şeklinde ifadenin sehven yazıldığı bildirilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; icra dosyası incelendiğinde davacı tarafından davalı aleyhine 5.004,05 TL miktarlı cari hesap alacağının ve 479,76 T.L işlemiş faiz alacağının tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı görülmüştür .Taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması icra takibine konu cari hesap alacağı bulunup bulunmadığı, herhangibir ödeme yapılıp yapılmadığı yönünden taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişisi tarafından inceleme kararı alınmış, mahkememizce de yeterli bulunan bilimsel denetlenebilir ve gerekçeli bilirkişi raporuna göre; taraflar arasında ticari ilişki mevcut olduğu, davacının davalıya kestiği faturanın BA-BS formu ile taraflarca Maliye'ye bildirdiği, taraf defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davalı defterlerine göre 31.12.2018 tarihi itibari ile 5.000 T.L davacıya borçlu gözüktüğü, davacı defterlerine göre davalıdan 5.004,05 T.L alacaklı olduğu anlaşılmakla bu şekilde davacı davasında haklı olduğu takip miktarı kadar cari hesap alacağı bulunduğu kanaati ile davanın kabulüne dair karar vermek gerekmiş, işlemiş faiz kısmı harçlandırılmadığından faiz konusunda değerlendirme yapılmamış, tüm bu açıklamalar doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın KABULÜ ile; davalının Bursa 16.İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE; takibin 5.004,05-TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına,

2.Alacak likit olduğundan asıl alacağın % 20'si üzerinden hesaplanan 1.000,81-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3.Harçlar yasası gereği alınması gereken 341,83-TL harçtan peşin alınan 85,46-TL harcın mahsubu ile bakiye 256,37-TL harcın davalıdan tahsiline,

4.Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.558,19-TL yargılama gideri ile peşin alınan 85,46-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5.Davacı yararına ölçümlenen 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6.Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/12/2019