11. Ceza Dairesi

Şikayetçi ...’ün 12.12.2005 ve şikayetçi ...’ün 21.12.2005 tarihli dilekçelerinin temyiz mahiyetinde olmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki ret isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. I-Sanık ...’in temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın, şikayetçi ...’e yönelik dolandırıcılık suçunda sağlanan 675 lira haksız menfaatin suç tarihi itibariyle normal yerine hafif kabulü ile şikayetçi ...’e yönelik dolandırıcılık suçunda adli para cezasının 250 lira yerine 25 lira olarak eksik tayini ve dolandırıcılık suçundan tekerrüre esas sabıkası nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 81/2. maddesinin uygulanması gereken sanık hakkında anılan Kanunun 522. maddesinin lehe hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini isabetsizlikleri aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Suçtan önce kasıtlı bir çok suçtan mahkümiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasayla değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 Sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık ...’ın temyiz itirazlarına gelince;

Sanığın, şikayetçi ...’e yönelik dolandırıcılık suçunda sağlanan 675 lira haksız menfaatin normal yerine hafif kabulü ile şikayetçi ...’e yönelik dolandırıcılık suçunda adli para cezasının 250 lira yerine 25 lira olarak eksik tayini isabetsizlikleri aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.