13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Soruşturma aşamasında çalınmış malların bir kısmının kollukça, kalan kısmının ise suça sürüklenen çocuk Ö..'in yer göstermesi ile mağdura iadesinin sağlandığının anlaşılması karşsında, öncelikle mağdurdan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası sorularak sonucuna göre bahsedilen rızanın bulunmaması halinde TCK 168/4. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının, bulunması halinde ise TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim oranının 1/2'den fazla olması gerekeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk U.. Y.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son. maddesinin gözetilmesine, 09.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.