2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA VE SAVUNMA :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili şirketin alacağı nedeniyle Bursa 14.İcra Müd'nün... esas sayılı dosyası ile davalı ... İnş ve Nakliye...Ltd Şti aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalının borcunu ödemediği gibi icra takibine de itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, davalı tarafından yapılan itirazların haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısı olan ...Petrol AŞ ile davalı arasında iş makinesi kira sözleşmesi imzalandığını, imzalanan işbu kira sözleşmesinin konusunu oluşturan iş makinelerinin müvekkili şirkete "Leasing Uzun Süreli Sigorta Sözleşmesi" ile sigortalandığını, ... İnş. Nakliye San...Ltd. Şti firmasında 07/08/2018 tarihinde sigortalanan makinelerdenDL 300 2013 MODEL LASTİKLİ YÜKLENİCİ'de ... İnş. Çalışanı ... idaresindeyken arıza meydana geldiğini, arıza sonucunda alınan teknik rapora göre davalı şirket ve çalışanın arızanın meydana gelmesinde %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkili şirketin, DL 300 2013 model lastikli yüklenici sahibi ...Petrol AŞ'ne uğradığı zarar için 12/09/2018 tarihinde poliçe kapsamında (EK-6 Leasing Uzun Süreli Sözleşmesi) toplam 83.780,00 TL.hasar tazminat bedeli ödediğini beyanla, davalı borçlunun 14.İcra Müd.'nün... esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa ödeme tarihi olan 12/09/2018 tarihinden itibaren adi kanuni faiz işletilmesine, davalının kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Müvekkili şirketin işbu davaya konu iş makinesini, 30/03/2018 tarihli iş makinesi kira sözleşmesi ile dava dışı ...Petrol Ürünleri...AŞ firmasından kiraladığını, kira sözleşmesinin bir örneğinin davacı tarafça da dava dilekçesinin ekinde sunulduğunu, müvekkili şirketin bu konuda sadece kiralayan ...Petrol Şirketi ile muhatap olmuş olup, kira sözleşmesinden de anlaşılacağı üzere bu iş makinesinin uzun süreli bir finansal kira sözleşmesi ile alındığı hususundan herhangi bir bilgisi olmadığını, davacı tarafça sunulan teknik raporda ve ekspertiz raporunda benzer ifadelerle tazminat ödenmesine neden olan hasarın ayrıntılı olarak açıklandığını, her iki rapordan da açıkça anlaşılabileceği gibi bunun kesinlikle kullanıcı hatasından oluşmasının mümkün olmadığını, termostatın motor hararetini gösteren ve bu yönüyle iş makinesi operatörünü uyaran bir parça olduğunu, bu parça bozulmuşsa ve de sağlıklı bir bilgi aktarmıyorsa, iş makinesi operatörünün motorun hararetinin yükseldiğini anlamasının mümkün olmadığını beyanla, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi, kira sözleşmesi araç ruhsatı, sözleşme örneği, ekspertiz raporu, teknik rapor, hazar tazmin bedeli ödeme dekontu, icra inkar belgesi aslı, Bursa 14.İcra Müd.'nün... sayılı dosyası.

Dava, iş makinesinin zarar görmesi sebebiyle sigortalıya ödenen hasar tazminat bedelinin rücusu amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Davacı ..., bu davayı sigortalısının halefi olarak açtığına göre, görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti dikkate alınır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 22.03.1944 tarihli 37 Esas ve 9 Karar sayılı kararında bu husus “sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak, sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur” şeklinde vurgulanmaktadır. 6100 Sayılı HMK'nun “Sulh Hukuk mahkemelerinin görevi” başlığı altındaki 4. maddesinde de "(1) Sulh Hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; a) Kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine dair hükümler ayrık olmak üzere,kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları, b) Taşınır ve taşınmaz mal veya hakkın paylaştırılmasına ve ortaklığın giderilmesine dair davaları, c) Taşınır ve taşınmaz mallarda, sadece zilyetliğin korunmasına yönelik olan davaları, ç) Bu Kanun ile diğer kanunların, sulh hukuk mahkemesi veya sulh hukuk hâkimini görevlendirdiği davaları, görürler" hükmüne yer verilmiştir.

Diğer yandan anılan kanunun 114/1-c maddesi gereğince bir mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiş olup aynı yasanın 115/2. Maddesi gereğince dava şartı noksanlığı halinde davanın usulden red kararı verilmesi öngörülmüştür.

O halde somut olayda, davacı ... şirketinin halefi olduğu dava dışı sigortalısı kiraya veren ile davalı kiralayan arasında 30/03/2018 tarihli iş makinesi kira sözleşmesinin olduğu, davacı ... şirketinin zarar sebebiyle sigorta sözleşmesi kapsamında kiraya veren ...Petrol A.Ş' ye 83.780 TL banka yoluyla ödeme yapıldığı anlaşılmakla, davacının talebinin halefiyet ilkesi kapsamında temel ilişki olan kira ilişkisinden kaynaklanan bu davada Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan mahkememizin görevsizliğine( İzmir BAM 11. Hukuk Dairesinin 2017/1187 Esas ve 2019/706 Karar sayılı Kararında vurgulandığı üzere) davanın görev dava şartı noksanlığı sebebiyle usulden reddine, görevli mahkemenin Bursa Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1.Davanın görev, dava şartı noksanlığı sebebiyle usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine, Bursa Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna,

2.HMKnun 20 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde talep halinde dosyanın Bursa Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, talep olmadığı takdirde dosya üzerinden davanın açılmamış sayılmasına dair karar verilmesine,

3.HMK'nın 331. Maddesine göre yargılamanın görevli mahkemede devam etmesi halinde yargılama giderlerin görevli Bursa Sulh Hukuk Mahkemesince taktirine, yargılamanın görevli mahkeme de devam etmediği taktirde talep üzerine mahkememizce dosya üzerinden yargılama giderlerinin tespiti ve hükmedilmesine ilişkin hususların gerekçeli kararda açıklanmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nun 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/11/2019 Katip ...