2. Ceza Dairesi

Hükümlü hakkında kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun cezasından yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi yerine aynı Kanun'un 31/3. maddesi olarak gösterilmesi, indirimin doğru bir şekilde 1/2 olarak yapılması karşısında, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Afyonkarahisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.09.2013 tarihli ve 2011/89 Esas, 2013/386 Karar sayılı hırsızlık suçundan mahkûmiyet kararının, hükümlü müdafii tarafından temyizi üzerine hükmün Dairemizin 06.04.2017 tarihli ve 2017/31917 Esas, 2017/3971 Karar sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği, hükümlü tarafından psikolojik rahatsızlığının bulunduğu belirtilerek yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulduğu, Afyonkarahisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.11.2020 tarihli ve 2011/89 Esas sayılı ek kararı ile yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne karar verildiği ve duruşmalı inceleme neticesinde yapılan araştırmadan sonra hükümlü hakkında, cezai ehliyetini etkiler nitelikte akıl hastalığı bulunmadığının anlaşılması nedeniyle, Afyonkarahisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.07.2023 tarihli ve 2022/910 Esas, 2023/419 Karar sayılı karar ile; Afyonkarahisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.09.2013 tarihli ve 2011/89 Esas, 2013/386 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 323/1. maddesi gereğince aynen onaylanmasına karar verilmesi gerekirken yeniden hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ve müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının bütünüyle çıkarılarak yerine ''5271 sayılı CMK’nın 323/1. maddesi gereğince, Afyonkarahisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.09.2013 tarihli ve 2011/89 Esas, 2013/386 Karar sayılı kararının aynen onaylanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.