11. Ceza Dairesi

Suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulama olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin soruşturmanın eksik yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Cep telefonu bayi olan şikayetçinin dükkanına gelen sanıkla beraberindekiler, telefon almak için pazarlık yapıp anlaşamadıklarından bahisle dükkandan ayrıldıkları daha sonra tekrar gelip bu sefer dükkan dışında devam eden pazarlık sırasında sanıkla birlikte gelen bir şahsın dükkana girip orada bulunan şikayetçinin babasına “telefonu görmek istiyorlar” dediği, bu kişinin telefonu alarak dükkandan çıktığını gören sanığın, tekrar uğrarım diyerek uzaklaştığının anlaşılması karşısında, telefonun zilyetliğinin devredilmemesi nedeniyle eyleminin hırsızlık suçunu oluşturacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 06.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.