7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;. Davacı müvekkil ... Bankası A.Ş. ile davalı şirket arasında “Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ” imzalanmış olup, işbu sözleşmeye istinaden ... **** **** ... numaralı kredi kartı davalı-borçluya teslim edilerek kullanımına tahsis edilmiştir. Davalı-borçlunun hamili olduğu işbu kredi kartı ile yapmış olduğu harcamalardan kaynaklanan borçlarının asgari tutarlarını ödemede gecikmesi üzerine müvekkilimizce defaatle uyarılmış ve borçlarını ödememesi halinde hakkında yasal takip başlatılacağı hususunda uyarılmıştır. Davalı, tüm bu uyarılara rağmen herhangi bir ödeme gerçekleştirmemiştir. Nihayetinde müvekkilimiz tarafından davalıya aşağıda anılan ihbarname gönderilmiştir.Davacı-müvekkilimiz ... Bankası A.Ş. ile davalı şirket arasında 10.09.2021 tarihli “Destek Kredisi Sözleşmesi” imzalanmış olup, işbu sözleşmeye istinaden davalı şirkete kredi kullandırılmıştır. (EK-5: 23.12.2019 Tarihli Tüketici Kredi Sözleşmesi ve Ödeme Planı). Diğer davalı ... ise işbu sözleşmeyi kefil olarak imzalamıştır.Davalı-borçlunun kredi kullanımından kaynaklanan taksitleri ödemede gecikmesi üzerine müvekkilimizce davalıya aşağıda anılan ihbarname gönderilmiştir. (EK-6: 09.12.2021 Tarihli Temerrüt ve Muacceliyet İhbarı ve Alma Haberi) Davalı-borçlunun kendisine tanınan süreler içerisinde hem krediden kaynaklanan borcunu hem de kredi kartından kaynaklanan borcu için bir ödeme gerçekleştirmemesi üzerine, davacı müvekkilimizce davalıya 03.02.2022 tarihli ihtarname gönderilmiştir.Toplam 130.483,43 TL alacagımızın ihtarname tebliginden itibaren 24 saat içerisinde, islemis temerrüt faizi ve ihtarname masrafı ile birlikte ödenmesini, aksi halde, masraf ve vekalet ücreti tarafınıza ait olmak üzere hakkınızda yasal takip islemlerine baslanılacagını ihtar ederiz.Müvekkilimizin yukarıda anılan iyi niyetli tüm ihbar ve ihtarlarına rağmen borcunu ödemeyen davalı-borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü’nün ...

E. Sayılı dosyası ile genel haciz yollu ilamsız icra takibi başlatılmıştır.

Davalı-borçlular, ödeme emrine 22.03.2022 tarihli dilekçesi ile itirazda bulunarak borcun tamamına haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde itiraz etmiştir. Davalının haksız itirazları üzerine icra takibi durduğundan işbu itirazın iptali davasını açmak zarureti hâsıl olmuştur. Davalı-borçlular hiçbir gerekçe göstermeden borcun tamamına itiraz etmiş olup, yukarıda izah edilenler ve dava dilekçemiz ekinde Sayın Mahkemeye takdim ettiğimiz sübut delillerimiz dairesinde ve davalı-borçlunun müvekkilimiz bankaya borçlu olduğu açıktır. Davalının itirazı; alacağı sürüncemede bırakmaya matuf olup, haksız ve kötü niyetlidir. Bu sebeple davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye de mahkûm edilmesi gerekmekte ve talep edilmektedir.Bununla birlikte taraflarca imzalanan Bankacılık Hizmetleri sözleşmesi kapsamında belirlenen temerrüt faiz oranı gerek bankacılık hizmetleri sözleşmesi gerek Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun gerekse merkez bankası bildirimlerine uygundur. Öte yandan faizin %5 gider vergisi ise; Banka ve Sigorta Muameleleri Vergisi (BSMV) olup, resmi kurumlara ödenmek üzere Gider Vergisi Kanunu’nun 28. ve 33. maddeleri uyarınca talep edilmiştir. Alacağın %20’si oranında icra inkâr tazminatının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, Yargılama giderleri ve dava vekalet ücreti ile arabuluculuk vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir.

Dava, Genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan ve .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına konu 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 05/01/2022 tarihli ara karar ile dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile, gerektiğinde banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle, tüm dosya kapsamı hakkında rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

03/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda; ... Bankası Aş İle ... Tekstil San Ve Dış.TİC.LTD.ŞTİ arasında imzalanan 10/09/2021 tarihli DESTEK KREDİ SÖZLEŞMESİ ile ... TEKSTİL SAN VE DIŞ.TİC.LTD.ŞTİ lehine tahsis edilen 300.000,00-TL kredi limiti tahsis edildiğinin anlaşıldığı, Sözleşmede, Müşteri /ASIL BORÇLU olarak ... TEKSTİL SAN VE DIŞ.TİC.LTD.ŞTİ — Sözleşme Limiti:100.000,00 TL imzası olduğu), Sözleşmede, Müşterek Borçlu /Müteselsil Kefil olarak ... Kefalet Tutarı:134.629,00-TL imzası olduğu), Davalı ... ....ŞTİ ile davacı banka ... arasında 27/09/2021 tarihinde ŞİRKET KREDİ KARTI SÖZLEŞMESİ imzalandığı, Kefil olarak ... 'ın imzası bulunduğu, Şirket Kredi Kart Sözleşmesinde Kefil ...'ın “Sözleşme çerçevesinde 27/09/2021 tarihi itibarıyla ,25.000,00-TL azami tutara kadar müteselsil kefil olduğumu ve yükümlülük altına girdiğimi kabul ve beyan ederim,açıklaması ile el yazısı ile imzalandığının görüldüğü, Davalı , ... TEKSTİL SAN VE DIŞ.TİC.LTD.ŞTİ 'nin taraflarına tahsis edilen Destek Kredisi ve Şirket Kredi Kartı borcuna düzenli ödeme yapmadığı, 09/12/2021 tarihinde ihtarname keşide edil tebliğ ediliği edilmediğinin anlaşılamadığı, 'tebliğ şerhi sunulmadığından, asıl Borçlu/ ... Tekstil San Ve Dış.tic.ltd.şti Yönünden İhtarnamenin Asıl Borçlu ... Tekstil San Ve Dış.tic.ltd.şti “...“adresine Gönderildiği, Sözleşmedeki Adresin “... Olduğu, Nihai Karar Sayın Mahkemenin Olmak Üzere, Davalının İhtarname İle Temerrüde Düşürülemediği, Temerrüdün 07/03/2022 Takip Tarihi İtibarıyla Başlayacağı Aynı Tarih İtibarıyla Geciken Borcun Muaccel Hale Geldiği Görüş Ve Kanaatine Varıldığı, B-kefil/... Yönünden, İhtarnamenin Müteselsil Kefil/...'ın Sözleşmedeki Adresinin “..." olduğu, Kefil adına düzenlenen ihtarname tespit edilmediği, Nihai Karar Sayın Mahkemenin Olmak Üzere, Davalının ihtarname ile temerrüde düşürülemediği, temerrüdün 07/03/2022 takip tarihi itibarıyla başlayacağı aynı tarih itibarıyla geciken borcun muaccel hale geldiği görüş ve kanaatine varıldığı, -ASIL BORÇLU/ ... TEKSTİL SAN VE DIŞ. TD.ŞTİ yönünden **Davacı Bankanın, DESTEK KREDİSİ BORCU 07/03/2022 takip tarihi itibarıyla talep edilebileceği alacak tutarı; Asıl alacak tutarı 97.695,79-TL İşlemiş faiz 4.640,86-TL BSMV 232,06--TL Takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarı 102.568,71--TL ** Davacı Bankanın, Kredi Kartı Borcu için, 07/03/2022 takip tarihi itibarıyla talep edilebileceği alacak tutarı; Asil alacak tutarı .... İşlemiş faiz 288,687 BSMV 2443-TL Takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarı b- kefil-... yönünden **Davacı Bankanın, Destek Kredisi Borcu barıyla talep edilebileceği alacak tutarı; 07/03/2022 takip tarihi Asıl alacak tutarı 97.695,79--TL İşlemiş faiz 4.640,86-TL BSMV 232,06--TL Takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarı 102.568,71--TL ** Davacı Bankanın, Kredi Kartı Borcu talep edilebileceği alacak tutarı; in, 07/03/2022 takip tari Asıl alacak tutarı 23.955,09-TL İşlemiş faiz 488,68-TL BSMV 24,43-TL Takip taril ibariyle toplam alacak tutarı 24.468,21-TL olduğu görüş ve kanaati bildirimiştir.

Tüm bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlık değerlendirildiğinde; Davacı ... Bankası Aş İle ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında 10/09/2021 tarihinde 300.000,00 TL limit dahilinde Destek Kredi Sözleşmesi/ Kredi Kartı Sözleşemesi imzalandığı, imzalanan iş bu krediye diğer davalı borçlu ...'ın müştereken ve müteselsilen kefil olduğu, dosya borcunun ödenmemesi üzerine hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiş iş bu ihtarname ile davalı tarafların temerrüde düşürülemediği, temerrütün takip tarihi itibariyle başlaycağı, mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporuyla davacı bankanın alacak miktarı hesaplanmış olup; davalı taraflarca da ödeme olgusu ispat edilemediğinden; davanın kısmen kabulü ile; .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına, davalıların itirazının kısmen iptali ile takibin kredi alacağı yönünden 97.695,79-TL asıl alacak, 4.640,86-TL işlemiş faiz ve 232,06-TL BSMV olmak üzere toplam 102,568,71-TL üzerinden, Kredi kartı alacağı yönünden 23.955,09-TL asıl alacak, 488,68-TL işlemiş faiz ve 24,43-TL BSMV olmak üzere toplam 24,468,21-TL üzerinden aynı koşullarla devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın KISMEN KABULÜ ile;

.... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına, davalıların itirazının kısmen iptali ile takibin kredi alacağı yönünden 97.695,79-TL asıl alacak, 4.640,86-TL işlemiş faiz ve 232,06-TL BSMV olmak üzere toplam 102,568,71-TL üzerinden, Kredi kartı alacağı yönünden 23.955,09-TL asıl alacak, 488,68-TL işlemiş faiz ve 24,43-TL BSMV olmak üzere toplam 24,468,21-TL üzerinden aynı koşullarla devamına,

2.Fazlaya ilişkin istemin reddine,

3.Asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

4.Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 8.677,90-TL nispi karar harcının, peşin alınan 1.635.18-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 7.042,72‬-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA

5.Kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 30.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

6.Davacı tarafından yapılan dava açılarken yatırılan toplam 1.840,68‬-TL (.Peşin Harç 1.635.18-TL, Vekalet Harcı 25.60-TL, Başvurma Harcı 179.90-TL) harcın davalılardan alınarak, davacıya verilmesine,

7.Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 17.715,00-TL (843‬,00-TL tebliğler ve posta, basın ilan kurulu 13.872,00-TL, 3.000,00-TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre hesaplanan 16.622,05-TL yargılama giderinin davalılardan alınarak, davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

8.Arabuluculuk ücreti olan 3.200,00-TL’nin davadaki kabul ve red oranına göre; 197,42-TL ‘sının davacıdan, 3.002,58-TL’sının davalılardan alınarak, hazineye GELİR KAYDINA,

9.Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/11/2024 Katip ... Hakim ...