2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanın, erkek kardeşinin eşi olan sanık Sevgi'nin, bir süre katılan ile aynı evde yaşadığı, 2008 yılının Şubat ve Temmuz aylarında katılanın çantasından altınların ve paraların çalındığı, eylemi sanık Sevgi'nin yaptığı hususunun katılan tarafından iddia edildiği, ancak katılan o tarihlerde yetkili makamlara şikayet başvurusu yapmadığı, sanığın eşinden boşanmak için dava açmasından sonra katılanın da hırsızlık suçuna ilişkin sanık hakkında şikayetçi olduğu, yargılama sırasında katılanın annesi ve kardeşlerinin tanık olarak dinlendiği, söz konusu tanıkların hırsızlık suçuna ilişkin doğrudan bilgilerinin olmadığı ancak sanığın itirafını duyduklarını beyan ettikleri, sanığın annesi, babası ve kardeşi tanık olarak dinlendiğinde ise hırsızlık iddialarını doğrulamadıklarının anlaşılması karşısında; sanığın yüklenen suçu işlemediğine yönelik savunmasının aksine, tarafsızlığı şüpheli olan bir kısım tanıkların soyut beyanları dışında, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıtların nelerden ibaret olduğu gösterilmeden, yetersiz gerekçelere dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.