11. Ceza Dairesi

HÜKÜM :1-Sanıkların, mağdur ...'a karşı eylemlerinden,lehe olduğu değerlendirilerek 5237 sayılı TCK'nın 157/1,168/1, 52/1-2.mad. uyarınca, 4 er ay hapis, 20 şer YTL adli para cezası ile cezalandırılmalarına,

2.Sanıkların, mağdurlar ... ve 'ye karşı eylemlerinden, lehe olduğu değerlendirilerek 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 62, 52/1-2.mad. uyarınca,2 kez 10 ar ay hapis, 80 er YTL adli para cezası ile cezalandırılmalarına,

3.Sanıkların, mağdurlar ..., ,... ve ...'ya karşı eylemlerinden, lehe olduğu değerlendirilerek 5237 sayılı TCK'nın 157/1,35/2,62,52/1-2.mad. uyarınca,4 kez 2 şer ay hapis,20 er YTL adli para cezası ile cezalandırılmalarına,

4.Sanıkların Resmi mühür üretmekten, lehe olduğu değerlendirilerek, 5237 sayılı TCK'nın 202/2,43/1, 62/1-son .mad.uyarınca,1 er yıl 15 er gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

I) Sanıklara yüklenen "mühür taklit etmek- kullanmak" suçundan alt sınırdan ceza tayininde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 333/1-2, 80 ve 59.maddelerinin tatbiki sonucu bulunacak netice cezanın, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 202/2, 43, 62 ve 53.maddelerinin uygulanması sonucu bulunacak netice cezaya nazaran sanıklar lehine olacağı gözetilmeden ve hükmün gerekçe kısmında "denetime olanak verecek şekilde" karşılaştırma yapılmadan lehe yasanın tayininde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm tesisi,

II) Sanıklar müdafiilerinin 25.05.2006 günlü duruşmada tutanağa geçen "lehe hükümlerin uygulanmasını istiyoruz" şeklindeki beyanlarının sabit kabul edilen her bir suç yönünden hapis cezasına seçenek yaptırımları, taksitlendirmeyi ve erteleme hükümlerinin uygulanması istemini de kapsadığı nazara alınarak anılan istemlerin gerekçe gösterilerek karar yerinde karşılanmaması, Yasaya aykırı

III) Hükümden sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren ve 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK. nun 231 ve TCK. nun 7/2. maddeleri uyarınca “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verilip verilmeyeceğinin takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.