23. Ceza Dairesi
23. Ceza Dairesi 2015/3399 E. , 2015/5883 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 11 - 2012/79144 İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/03/2010
NUMARASI : 2009/269 (E) ve 2010/70 (K)
Sanık Y.. Ç..’ın, mağdur Ziyaettin'den satın aldığı dört adet büyükbaş hayvan karşılığında 20.11.2006 keşide tarihli, 11.000 TL bedelli çek verdiği, mağdurun suça konu çeki bankaya ibraz ettiğinde çekin sahte olduğunun belirtildiği, sanığın, ekspertiz ve bilirkişi raporlarına göre külliyen sahte olarak üretilmiş çeki ne şekilde eline geçirdiğini açıklayamadığı anlaşıldığından resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
1.Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2.Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mağdur ve sanığın beyanlarından, mağdurun zararının giderildiği anlaşılmış ise de, zararın hangi aşamada giderildiği net olarak belirlenmeden, sanık hakkında aleyhe sonuç doğurabilecek şekilde TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
