Esas No
E. 2008/6561
Karar No
K. 2010/7211
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

11. Ceza Dairesi

E. 2008/6561 K. 2010/7211 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2008/6561, K. 2010/7211, T. 23.06.2010
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2008/6561
Karar No
2010/7211
Karar Tarihi
23.06.2010
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

11. Ceza Dairesi         2008/6561 E.  ,  2010/7211 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: Defter ve belgeleri ibraz etmeme suçundan; 213 sayılı Vergi Usul Yasasının 359/a-2. maddesi gereği 6 ay hapis cezası,

Muhteviyatı itibari ile yanıltıcı belge düzenlemek suçundan; 213 sayılı Vergi Usul Yasasının 359/a-2. maddesi gereği 6 ay hapis cezası, Sonuç olarak; 765 sayılı 71. maddesi gereği 12 ay hapis cezası I-Yüklenen 2003 ve 2004 yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sahte fatura düzenlemek ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura düzenlemek suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu, 1412 Sayılı CMUK. nun 257. (5271 sayılı CMK.nun 225) maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, kamu davasının “2003 ve 2004 yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarından açıldığı ve yüklenen 2004 yılında sahte fatura düzenlemek” suçuyla ilgili olarak 213 Sayılı V.U.K.nun 367. maddesi uyarınca yargılama şartı olan mütalaanın da bulunmadığı gözetilmeden, dava konusu yapılmayan “muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura düzenlemek suçlarından” yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı,

2.Defter ve belgeleri gizlemek suçundan sanığın mahkümiyetine dair hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince; 5237 Sayılı TCK. nun 7/2 maddesi gözetilerek; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 276 ve 5904 sayılı Yasanın 23.maddeleriyle değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/a-2. maddesi ile 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK. nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog