12. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1,62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca 12.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 3 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

Sanığın temyiz isteminin; gelirinin geçimini sağlayamadığından hakkında verilen adli para cezası nedeniyle mağdur olduğuna ilişkindir.

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede;21.08.2015 günü saat 19:35 civarında gündüz vakti, tek yönlü meskun mahal sınırları içerisinde, asfalt kaplama, düz ve eğimsiz yolda, sanık sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki 41 TC 989 plaka sayılı kamyon ile Şirinevler Mah.servis yolundan Vakıf kavşağı istikametine seyir halinde iken 25.sokak kavşağına geldiğinde aracının sağ ön kısmı ile gidiş istikametine göre yolun solundan sağına geçmek isteyen yaya ...'e çarpması sonucu ölümüyle sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde, kaza tespit tutanağında: kazanın oluşumunda 41 TC 989 plakalı araç sürücüsü ...'ın kavşaklara yaklaşırken aracın hızını azaltmamak asli kuralını, yaya ... ise kavşaklarda yaklaşan aracın hız ve uzaklığını göz önüne almadan veya göz önüne aldığı halde uygun zamanda geçmemek kuralını ihlal ettikleri belirtildiği, Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin 19.04.2016 tarihli adli raporda: sanık sürücü ...'ın yönetimindeki kamyon ile kavşak olan mahalde seyrini meskun mahal şartlarına göre ayarlamadığı,geçiş için yola giren yayayı gördüğünde klakson ile yeterince uyarmadığı,yayaya çarpmadan evvel uygulamış olduğu fren ve direksiyon tedbirinde yetersiz kaldığı, etkili fren ve direksiyon tedbirinde bulunmadığı olayda dikkatsiz ve özensiz davrandığından tali kusurlu olduğunun mütalaa edildiği, Yerel Mahkemece, bir kişinin ölümüyle sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde sanığın tali kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Sanık hakkında kurulan hükümde hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında esas tam gün sayısının ve dayanak 5237 sayılı Kanunun 52/3. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle Bursa 16.Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanığın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının 4 numaralı paragrafın çıkarılarak yerine '"Sanığın sosyal ve ekonomik durumu nazara alınarak 1 yıl 8 ay hapis cezasının TCK'nın 50/4. maddesi delaleti ile 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine,

TCK'nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 605 tam gün olarak belirlenmesine;

TCK'nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 12.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2024 tarihinde karar verildi.