2. Ceza Dairesi

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya kapsamına göre suçun işlendiği tarihin 06.07.2013 olduğunun anlaşılması karşısında mahkemece suç tarihinin hatalı olarak 06.10.2013 yazılmış olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1.Suçun işlendiği tarihte, 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi ve suça sürüklenen çocuğun, başına çorap geçirerek tanınmamak için tedbir almak suretiyle iş yerine girerek gerçekleşen eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 142/2-f maddesinde öngörülen suçun alt sınırı 3 yıl hapis cezası olmasına rağmen, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde yasanın öngördüğü asgari hadlerden uzaklaşıldığına dair bir gerekçe gösterilmemesine rağmen 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik esas alınarak kurulan hükümde temel cezanın 5 yıl hapis cezası olarak belirlenip, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi,

2.5237 sayılı Kanun’un 53/4. maddesinde yer alan “Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında, aynı Kanun’un 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesi,

3.Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 Esas, 2018/554 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

4.Bozma öncesinde 09.03.2016 tarihli, 2015/406 Esas, 2016/168 Karar sayılı kararla suça sürüklenen çocuk hakkında 1 yıl 3 ay 16 gün mahkûmiyet kararı verilmesinden sonra aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sonrası kararda kazanılmış hakkı gözetilerek hükmolunan cezanın 1 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden infazına yazılmak suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine,

dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.