11. Ceza Dairesi

Gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin haksız menfaatin sağlandığı 04.12.2002 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın doğrudan gelir desteği almak amacıyla sahibi bulunduğu arazi miktarından daha fazla beyan ederek haksız menfaat sağladığının iddia ve kabul olunması karşısında; suçun sübutu halinde fiilinin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 504/7 (5237 sayılı TCK.nun 158/1-e) madde ve fıkrasındaki kamu kurumu aleyhine "nitelikli dolandırıcılık" suçunu oluşturulup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirilmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek karşı görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı ise de, usul ekonomisi gözetilerek; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Yasanın 9. madde hükümleri karşısında; sanığa yüklenen "nitelikli dolandırıcılık" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765SayılıTCK.nun102/4ve104/2 maddelerinde öngörülendavazamanaşımının, suçun işlendiği 04.12.2002 tarihinden temyiz incelemetarihinekadargerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğinceuygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususyeniden yargılamayapılmasınıgerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasınıngerçekleşen zamanaşımı nedeniyle765SayılıTCK.nun102/4ve104/2.maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 20.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.