12. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c. maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanığın olay anında son derece hızlı araç kullandığına ve kusurlu olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 29.01.2014 günü saat 02:50 sıralarına gece vakti, meskun mahal dışında, asfalt üç şeritli bölünmüş tek yönlü yolda , sürücü ...’in sevk ve yönetimindeki ... plakalı minibüs ile Eskişehir istikametinden Ankara istikametine seyri sırasında olay mahalline geldiğinde, orta refüje karşıya geçmeye çalışan yaya ...’ye orta şeritte çarpması ve ölümüyle gerçekleşen trafik kazasının meydana gelmesinde, kaza tespit tutanağında: bu kazanın oluşumunda plakası, markası tespit edilemeyen araç sürücüsünün herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığı, ancak kaza sonrası 2918 sayılı KTK’nın 81/1-a.maddesi uyarınca kaza mahallinde durmayarak kural ihlali yaptığının belirlendiği, soruşturma aşamasında trafik bilirkişisinden alınan 14.02.2014 tarihli bilirkişi raporunda: minibüs sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nın 81/1-a.maddesi kural ihlalini yaptığının belirtildiği, soruşturma aşamasında alınan Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesinin 14.05.2014 tarihli adli raporda: sürücü ...’in idaresindeki minibüs ile meskun mahal dışında, aydınlatması olmayan yolda, gece vakti seyri sırasında geldiği olay mahalli yol bölümünde, yol üzerinde bulunan koyu renkli giysili yayaya orta şeritte çarpması ile meydana gelen olayda, bu oluş şartlarında oluş üzerinde hatalı tutum ve davranışı bulunmadığından, atfı kabil kusuru olmadığının mütalaa edildiği, Yerel Mahkemece, olay tutanağı, dosyada mevcut Adli Tıp Kurumu raporu ve sanığın anlatımı karşısında olayda sanığın kusurunun bulunmadığı hukuki sonuç ve vicdani kanaatine varılmakla, sanık hakkında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c.maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Polatlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2024 tarihinde karar verildi.