1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. ... K. sayılı 30.03.2021 tarihli kararı ile iflasının açılmasına karar verilmiş olduğunu ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün .... ticaret sicil numarasında kayıtlı Müflis (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin iflas işlemleri kapsamında Bakırköy ..... İcra Dairesi’nin ... sayılı iflas dosyasında sıra cetveli düzenlendiğini, 27.02.2019 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan ... seri numaralı 75.000,00 TL tutarlı ...bank ... Şubesi çeki, 12.02.2019 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan ... seri numaralı 60.000,00 TL tutarlı ...bank ... Şubesi çeki, 06.02.2019 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan ... seri numaralı 60.000,00 TL tutarlı ...bank ... Şubesi çekin ve 27.01.2019 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan ... seri numaralı 75.000,00 TL tutarlı ...bank ... Şubesi çeklere isitinaden iflas masasına alacakların kaydı için başvuru yapıldığını, Bakırköy .... İcra Dairesi’nin ... iflas sayılı dosyası ile ilan edilen sıra cetveli tarafına 29.03.2023 tarihinde UETS marifetiyle tebliğ edilmiş olduğunu, alacak kaydı talebinin “Alacak kayıt talebinde bulunan vekilin, alacak kayıt dilekçesi ve eklerinin incelenmesinde müflis şirket ile aralarında iş ilişkisi olduğuna dair bir sözleşme veya icra takibi sunulmadığından, alacak yargılamayı gerektirdiğinden talebin reddine” şeklinde belirtilen gerekçe ile reddedildiğini, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun 235. Maddesi uyarınca sıra cetveline itiraz etme ve alacaklarımızın kabulü ile iflas masasına kaydının yapılmasını talep etme zorunluluğu doğduğunu, davanın kabulü ile, davanın kabulü ile, hatalı olarak düzenlenen sıra cetvelinin iptaline, müvekkilinin müflis (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi‘nden olan işlemiş faiz, çek tazminatı, komisyonu ve ferileri hariç olmak üzere 270.000,00 TL cari alacağın kabulüne ve_tamamının sıra cetveline kaydına, alacağın İİK.’nın 206.maddesi vd. ve ilgili diğer mevzuat gereği deftere kaydına,

İİK 196. maddesi gereğince iflasın açılmasıyla birlikte işleyecek faizlerin de hesaplanmasına,

İİK 223/3 gereğince iflas idaresi tarafından alınacak olan kararların tarafıma tebliği için dosyaya masraf avansı alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı müflisin cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.

Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır.

Uyuşmazlığın, Taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, ticari ilişkinin tespiti halinde davacının dava dışı müflisten iflas tarihi itibariyle davacı alacağının olup olmadığı, var ise ne kadar olduğu, 270.000-TL kayıt kabul talebinin yerinde olup olmadığı tespit edilmiştir.

Bakırköy .... İcra ve İflas Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, istenilen bilgi ve belgelerin gönderildiği, incelenmesinde; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasından İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil , ... Vergi nosunda kayıtlı ... Bölgesi ....Sitesi F1 Blok No:446-B Kat:2 Başakşehir/İSTANBUL adresinde faaliyet gösteren ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin 30/03/2021 tarih saat 14:39 itibarı ile iflasına karar verilmiş olduğunu, tasfiye işlemlerine müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasından başlanıldığını, müflise ait tasfiye işlemlerinin müdürlüğüklerinde yürütülmekte olduğunu, ilgi sayılı yazınız gereği müdürlüklerine ait dosya tetkikinde tasfiye işlemleri İİK.218 Maddesi gereğince Basit tasfiye usulüne göre res'en yürütülmekle olduğu bildirilmiştir. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının uyaptan celp edildiği anlaşılmakla, 30/03/2021 tarihli karar ile müflis şirketin iflasına karar verildiği ve 19/01/2022 tarihinde dosyanın kesinleşmiş olduğu anlaşıldı.

Mahkememizin duruşma ara kararı ile Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar ve davacı tarafından sunulan mahkememiz kasasına alınan çek asılları da incelenmek sureti ile iflas tarihi itibari ile davacının dava dışı müflisten alacaklı olup olmadığı, sunulan çeklerin taraf defterlerinde dayanaklarının bulunup bulunmadığı, taraflar arasında gerçek bir ticari ilişki olup olmadığı, kabul edilmesi gereken bir alacak var ise iflas tarihi itibariyle ne kadar olduğu konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olmakla, bilirkişi Mali Müşavir ....'in 23/02/2024 tarihli raporunda özetle; Müflis Tasfiye Halinde ... İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. .... K. sayılı dosyası ile

30.03.2021 tarihinde iflasının açılmasına kararı verildiği, müflis şirketin iflas işlemleri kapsamında, Bakırköy ... İcra Dairesi ... sayılı iflas dosyasında sıra cetveli düzenlendiği, davacının alacağın sıra cetveline kaydı talebinin, iflas idaresi tarafından reddedildiği, müflis Tasfiye Halinde ... İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından, ...bank ... Şubesine ait 27.02.2019 tarih ... seri no.lu

75.000,00-TL tutarlı, 12.02.2019 tarih .... seri no.lu 60.000,00-TL tutarlı,

06.02.2019 tarih .... seri no.lu 60.000,00-TL tutarlı, 27.01.2019 tarih, .... seri no.lu 75.000,00-TL tutarlı, olmak üzere toplam 270.000,00.TL tutarında (4) adet çek ‘in dava dışı ... İnş. Tic. Ltd. Şti. ‘ne keşide edildiği, ... şirketi ve ardından davacı tarafından cirolanan çeklerin, davacı tarafından vadelerinde bankaya ibraz edildiği, fakat ibraz tarihinde hesap bakiyesinin 0,00 olması ve mahkeme kararı sebebiyle ödenmediği ve arkasının yazıldığı, Bakırköy ... İcra Dairesinin ... iflas sayılı dosyasında yer alan flash disk içerisindeki yasal defterler kontrol edildiğinde, Müflis .... şirketine ait 2019 ilk dokuz aylık dönem e-defter dosyaları ile dava dışı ... şirketinin 2018 ilk altı aylık dönem ve 2019 dönemi ilk dokuz aylık dönem e-defter dosyalarının mevcut olduğu, usul yönünden incelendiğinde, ilgili dönem e-defter beratlarının, usulüne uygun ve zamanında oluşturulduğu, davacının, mahkemenize sunmuş olduğu 26.12.2023 tarihli beyanında, şirketin defterlerinin ‘..., .... Yolu 190/A, 81100 Düzce Merkez/Düzce’ adresinde tutulduğunu, ticari defter ve kayıtların yerinden incelenmesi için talimat yazılmasını talep ettiği, müflis .... ve ... şirketi yasal defterlerinin incelenmesi neticesinde, her iki şirketin birbiri ile ticari ilişki içerisinde olduğu, öte yandan, müflis şirketin, davacı ile ticari ilişkisine rastlanmadığı, davaya konu çeklerin, davacı tarafından hangi tarihte iktisap edildiğine ilişkin, dosya kapsamı içerisinde herhangi bir bilgi ve belge olmamakla beraber, davacı tarafından dosyaya sunulan, dava dışı ... ‘e düzenlenen faturalar ve .... ‘e ilişkin hesap özetinden anlaşıldığı üzere, davacının, dava dışı ... şirketi ile ticari ilişkisinin olduğu, davacının söz konusu çekleri 20/09/2018 ve 09/10/2018 tarihlerinde, dava dışı ... ‘ten iktisap etmiş ve yasal defterlerine belirtilen tarihlerde kaydetmiş olmasının kuvvetle muhtemel olduğu, diğer yandan, müflis ... şirketi 2018 dönemi yasal defterlerinin, iflas dosyasındaki flash bellek içerisinde mevcut olmaması, ... şirketi 2018 dönemi yasal defterlerinin ise eksik şekilde mevcut olması sebebiyle, davaya konu çekler yönünden, defter kayıtlarının incelenme, tespit ve değerlendirmesinin yapılamadığı, netice olarak; davaya konu ihtilafın tespit ve değerlendirmesinin yapılabilmesi için davacı şirket yasal defterlerinin incelenmesi gerektiği, fakat davacının İstanbul dışında yerleşik olması sebebiyle, nihai takdir ve değerlendirmenin mahkemeye ait olacağı görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Davacı şirket defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması için Düzce Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiş olmakla, Düzce ... Asliye Hukuk mahkemesinin .... Talimat sayılı dosyası aracılığı ile bilirkişi ... Tarafından sunulan bilirkişi raporunda; Davacı .... Anonim Şirketi 2018-2022 yılları ticari defterlerinin açılış-kapanış tasdiklerinin süresi içinde yapıldığı, delil niteliğine haiz olduğu, Davacı ... Anonim Şirketi 2018 yılında düzenlemiş olduğu faturalar yasal defterlerine süresi içeresinde ve usulüne uygun kayıt yapıldığı, Davacı ... Anonim Şirketi 2018-2022 ticari defterleri kapanış yevmiye maddesinde 2018 yılı ... İNŞ. TİC. LTD.ŞTİ -70.707,16 TL. .... Alacaklı olarak devir ettiği,2019 Yılı 303.492,84 TL. ... İNŞ. TİC. LTD.ŞTİ’den alacaklı olarak 2020,2021,2022 Yıllarına 303.492,84 TL. .... İNŞ. TİC. LTD.ŞTİ’den alacaklı olarak devrettiği görüldüğü, müflis Tasfiye Halinde ... İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. .... K. sayılı dosyası ile 30.03.2021 tarihinde iflasının açılmasına kararı verildiği, müflis şirketin iflas işlemleri kapsamında, Bakırköy .... İcra Dairesi ... sayılı iflas dosyasında sıra cetveli düzenlendiği, davacının alacağın sıra cetveline kaydı talebinin, iflas idaresi tarafından reddedildiği, Müflis Tasfiye Halinde ... İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından, ....bank ... Şubesine ait 27.02.2019 tarih .... seri no.lu 75.000,00-TL tutarlı, 12.02.2019 tarih .... seri no.lu 60.000,00-TL tutarlı, 06.02.2019 tarih .... seri no.lu 60.000,00-TL tutarlı, 27.01.2019 tarih, ... seri no.lu 75.000,00-TL tutarlı, olmak üzere toplam 270.000,00.TL tutarında (4) adet çek ‘in dava dışı ... İnş. Tic. Ltd. Şti. ‘ne keşide edildiği, ... İnş. Tic. Ltd. Şti. şirketi ve ardından

davacı tarafından cirolanan çeklerin, davacı tarafından vadelerinde bankaya ibraz edildiği, fakat ibraz tarihinde hesap bakiyesinin 0,00 olması ve mahkeme kararı sebebiyle ödenmediği ve arkasının yazıldığı, .... San.A.Ş. yasal defterinin incelenmesi neticesinde, her iki şirketin birbiri ile ticari ilişki içerisinde olduğu, kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davanın İİK 235.madde uyarınca açılmış alacağın iflas masasına alacak kaydı talebi olduğu; müflis hakkında Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile iflas kararı verildiği ve kararın kesinleştiği, müflis ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki tasfiye işlemlerinin müdürlüğün ... İflas Sayılı dosyasından re'sen yürütüldüğü, davacı tarafça 3 adet çeke istinaden 270.000,00-TL alacak kaydı talebinde bulunduğu, alacak kayıt başvurusunun reddine karar verildiği,

Mahkememizce yapılan yargılama sonunda kayıt ve defterlerin incelenmesi sonucu; hükme ve denetime elverişli bulunan bilirkişi raporlarına göre; davacı şirketin 2018-2022 yılları ticari defterlerinin açılış-kapanış tasdiklerinin süresi içinde yapıldığı, delil niteliğine haiz olduğu, davacının 2018 yılında düzenlemiş olduğu faturaların yasal defterlerine süresi içeresinde ve usulüne uygun kayıt yapıldığı, davacının 2020,2021,2022 Yıllarına 303.492,84-TL ... İNŞ. TİC. LTD.ŞTİ’den alacaklı olarak devrettiği, müflis şirket tarafından keşide edilen ....bank ... Şubesine ait 27.02.2019 tarih .... seri no.lu 75.000,00-TL tutarlı, 12.02.2019 tarih .... seri no.lu 60.000,00-TL tutarlı, 06.02.2019 tarih .... seri no.lu 60.000,00-TL tutarlı, 27.01.2019 tarih, ... seri no.lu 75.000,00-TL tutarlı olmak üzere toplam 270.000,00.TL tutarında (4) adet çek ‘in dava dışı ... İnş. Tic. Ltd. Şti. ‘ne keşide edildiği, ... İnş. Tic. Ltd. Şti. şirketi ve ardından davacı tarafından cirolanan çeklerin, davacı tarafından vadelerinde bankaya ibraz edildiği, ibraz tarihinde hesap bakiyesinin 0,00 olması ve mahkeme kararı sebebiyle ödenmediği ve arkasının yazıldığı, davacı yasal defterinin incelenmesi neticesinde, her iki şirketin birbiri ile ticari ilişki içerisinde olduğu hususlarının tespit edildiği, bu haliyle davacının müflis davalı şirketten iflas tarihi itibariyle alacağa dayanak çeklerden dolayı toplam 270.000,00-TL alacaklı olduğunun kabulünün gerekeceği sonuç ve kanaatine varılarak; davacının davasının kabulü ile, davaya konu 270.000,00-TL'nin Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davacının davasının KABULÜ ile,

Davaya konu 270.000,00-TL'nin Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin iflas masasına davacı alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE,

2.Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60-TL harçtan, peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile noksan kalan 247,70-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

3.Davacı tarafça yatırılan 179,90-TL peşin harç ve 179,90-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 359,80-TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,

4.Davacı tarafından yapılan ve ayrıntıları UYAP'ta kayıtlı bulunan 8.103,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,

5.Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6.Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının HMK m.333 hükmü gereği ilgilisine İADESİNE,

7.HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,

Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/11/2024 Katip ....