11. Ceza Dairesi

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre: sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE, ancak; 5237 Sayılı TCK'nun 43. maddesinde, 765 Sayılı TCK'nun 80. maddesinden farklı olarak "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, sanığın, katılan ... ile ortak market işletmek amacıyla borç para alıp karşılığında kendisini borçlu, ... ve ...'ü de kefil göstererek onlar adına sahte imza atıp aynı anda 5 adet senet düzenleyip vermesi eyleminde, 765 Sayılı TCK'nun aksine, 5237 Sayılı TCK'da zincirleme suça ilişkin hükmün uygulanmayacağı ve bu olaydan iki sene önce bir başka hukuki ilişki nedeniyle alacaklı Hasan İşidoğru'ya verilen 28.07.1997 düzenleme tarihli senedin ayrı bir suçu oluşturacağı ve zamanaşımı süresi de gözetilerek 5252 Sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca karşılaştırma yapılıp lehe yasanın tespiti gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.