Esas No
E. 2008/18059
Karar No
K. 2010/13997
Karar Tarihi
Karar Sonucu
KALDIRILMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık

11. Ceza Dairesi         2008/18059 E.  ,  2010/13997 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: ...: Beraat, ...: 5237 sayılı TCY'nın 204/1-3, 62 md.leri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre C.Savcısı'nın beraat eden sanık ... yönünden suçun sabit olduğuna, sanık ... müdafiinin ise suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Tenfizi istenen Heidelberg Sulh Mahkemesinin 33 F 18/1999 sayılı boşanma ilamının sahte olmadığı, davalının üst mahkemeye müracaatından sonra kesinleşen kararın tenfizine ilişkin davadan usulüne uygun haberdar edilerek davanın sonuçlandırıldığı cihetle, davalının yurt dışı adresine yapılacak tebligat işlemlerinin uzun zaman alacağı düşüncesi ile tenfiz kararını daha kısa bir sürede alma düşüncesiyle hareket ettikleri anlaşılan sanıkların eylemlerinin, ayrıntıları Yargıtay Genel Kurulu’nun 14.03.2006 gün ve 22-38 sayılı kararında açıklandığı üzere 765 sayılı TCK.nun 347. maddesinde düzenlenen sahih bir keyfiyetin esbabı subitiyesini tedarik amacı ile sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu; olay tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçun işlendiği 13.11.2000 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, C.Savcısı ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 07.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog