11. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanık ...’in yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair MERSİN 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.10.2003 gün 2003/1027 Esas, 2003/1008 Karar sayılı hükmün, sanık müdafi Av. ... tarafından temyizi üzerine, 5320 Sayılı Yasanın 8/2 maddesi gereğince yeniden değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığınca iadesinden sonra, mahkemece diğer sanıklara atanan müdafiinin yüzüne karşı verilen 25.11.2005 gün ve 2005/1196 Esas, 2005/1708 Karar sayılı kararın sanık müdafi Av. ...’a tebliğ edilmemesi nedeniyle, henüz kesinleşmediğinden adı geçen sanık ... hakkında mahkemece verilen 22.02.2008 günlü 2007/589 Esas, 2008/127 karar sayılı uyarlama ile ilgili ek karar hukuki kıymetten yoksun ve yok hükmünde olduğundan anılan 25.11.2005 tarihli ilk hüküm incelenerek gereği görüşüldü: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; yüklenen “dolandırıcılık” suçun tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın mahkümiyetine hükmolunduğu 25.11.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 08.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.