12. Ceza Dairesi

Sanık hakkında Yargıtay kapatılan 18. Ceza Dairesinin bozma kararı üzerine kurulan kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Mersin 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.10.2019 tarihli ve 2019/24 Esas, 2019/851 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan iki ayrı katılana yönelik eylemleri nedeniyle iki kez 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 123/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş, ilgili kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay kapatılan 18. Ceza Dairesinin 22.03.2021 tarihli ve 2020/21109 Esas, 2021/10149 Karar sayılı ilamıyla basit yargılama usulü yönünden değerlendirilmek üzere bozulmasına karar verilmiştir.

2.Yargıtay kapatılan 18. Ceza Dairesinin bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, Mersin 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.10.2021 tarihli ve 2021/326 Esas, 2021/526 Karar sayılı kararı ile bozma ilamına uyulması yönündeki kararı ile mahkemece basit yargılama usulünün uygulanmasına takdiren yer olmadığına kararı vererek genel hükümlere göre yapılan yargılama sonucunda, sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan iki ayrı katılana yönelik eylemleri nedeniyle iki kez 5237 sayılı Kanunun 123/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

Sanık müdafiinin temyiz sebebi bulunmamaktadır. III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, Yargıtay kapatılan 18. Ceza Dairesince verilen bozma ilâmı üzerine yapılan yargılama sonunda; dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, eş olan katılanların kullanmış oldukları telefonlarına 64 adet sms gönderdiği olayda katılanları rahatsız eden sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 123/1. maddesindeki kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.11.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.