2. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Diğer temiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.07.07.2015 tarihli kolluk tutanağına göre; 06.07.2015 tarihinde saat 23.30'da tren raylarının bir kamyonete yüklendiğinin ihbarı üzerine, jandarmanın yaptığı araştırmada suça karışan aracın bulunduğu, hırsızlık eyleminin gece vakti meydana geldiği, gerçekleşen hırsızlık eylemi bakımından bozma öncesi hükümde 5237 sayılı Kanun'un 143.maddesinin uygulanmasına rağmen bozma sonrası hükümde aynı maddenin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,

2.5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324. maddesinin 2 ve 3. fıkralarında yargılama giderlerinin neleri kapsayacağının, kime ve nasıl yükletileceğinin düzenlendiği, mahkemece hüküm kurulurken infazda tereddüte neden olacak şekilde yargılama giderlerinin miktarı, ne şekilde tahsil edileceği ve kime yükleneceğinin belirtilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 18.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.