11. Ceza Dairesi

Yıl hapis ve 2.000 YTL adli para cezası

2.5237 sayılı TCY'nın 158/1-d, 52 md.leri uyarınca 2

yıl hapis ve 2.000 YTL adli para cezası

3.5237 sayılı TCY'nın 158/1-d, 52 md.leri uyarınca 2 yıl hapis ve 2.000 YTL adli para cezası

4.5237 sayılı TCY'nın 158/1-d, 52 md.leri uyarınca 2 yıl hapis ve 2.000 YTL adli para cezası

Hükmolunan cezaların nevi ve süresine göre koşulları oluşmadığından sanık müdafiinin, incelemenin duruşmalı olarak yapılması isteminin, 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, şikayetçiler ... ve ...’a yönelik eylemleri nedeniyle TCK.nun 43.maddesinin uygulanmaması, bu suçlar nedeniyle sanık aleyhine temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

1.)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen ... ve ...’ ı dolandırmak suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları artırıcı ve azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin, dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığına, olayın hukuki uyuşmazlık niteliğinde olduğuna, tüm olaylar nedeniyle tek ceza verilip, teselsül hükmünün uygulanılması ile yetinilmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2.)Katılanlar ... ve Bir Data Bilgisayar Elektronik Kırtasiye İnşaat Gıda Turizm San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şt. vekili ile sanık müdafiinin, adı geçen katılanlara karşı işlenen dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizlerine gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılanlar ... ve Bir Data Bilgisayar Elektronik Kırtasiye İnşaat Gıda Turizm San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şt. vekili ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Katılanlar ... ve Bir Data Bilgisayar Elektronik Kırtasiye İnşaat Gıda Turizm San. İç ve Dış Tic. Ltd. ne karşı bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda hileli hareketlerde bulunarak haksız yarar sağlamak suretiyle dolandırıcılık suçlarını işleyen sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması,

Yasaya aykırı, katılanlar ... ve Bir Data Bilgisayar Elektronik Kırtasiye İnşaat Gıda Turizm San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şt. vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.