6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Mahkeme
- İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Daire
- 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Esas No
- 2019/274
- Karar No
- 2019/350
- Karar Tarihi
- 12.06.2019
- Dava Türü
- DIGER
- Hukuk Alanı
- Ticaret Hukuku
- Karar Sonucu
- REDDİNE
T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Müdürlüğü binasının bodrum katında aşırı yağmurlar nedeniyle yüksek seviyede su baskını meydana geldiği, tahliye işlemi yapıldığı bildirilerek Başmüdürlük Yapı İşleri Müdürlüğü'ne aktarıldığını, su baskınının evraklarda tahribata neden olduğunu,2012,2013,2014,2015,2016,2017,2018 yıllarına ait tahsilat arşiv evraklarının zayi olduğu tutanakla tespit edildiğinden tutanak ve ekinde yazılı olan belgeler hakkında zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Dava, 6102 Sayılı TTK nun 82/7 maddesi uyarınca zayi nedeniyle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 82/7. Maddesinde "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır." şeklinde yasal düzenleme yer almaktadır. Menderes Belediye Başkanlığı'nca verilen 20/02/2019 tarihli cevabi yazıda, 2019 Ocak/Şubat aylarına ait ... AŞ Müdürlüğü'nün su baskını nedeniyle ilgili bir başvurusu bulunmadığı bildirilmiştir.
Yapılan yargılama ve dosya içeriğine göre;Davacı tarafından 2012,2013,2014,2015,2016,2017 ve 2018 yıllarına ait tutanakla zayi olduğu tespit edilen tahsilat arşiv evrakları ve ekinde yazılı olan belgeler hakkında zayi belgesi verilmesi istenilmiş ise de, dosyanın incelenmesinde zayi belgesi verilmesi talep edilen evrakların "saklanmasına lüzum görülmeyen belgelere ilişkin imha listesi"başlıklı 06/01/2019 tarihli yazı ile imha listesine alındığı,"Merkez binamızda yaşanan su baskını ve foseptik arızası nedeniyle oluşamayacak ve tasnif edilemeyecek durumda olduklarından bahisle davacı tarafın işbu belgelerin su baskını nedeniyle kullanılamayacak olduğuna 06/01/2019 tarihi ile ıttıla olduğu, Davanın 12/02/2019 tarihinde açıldığı, bu hali ile TTK 82/7 maddesinde yer alan 15 günlük süre içinde açılmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Her ne kadar davacı taraf 04/02/2019 tarihli tutanak kapsamında işbu davayı süresi içinde açtığını beyan etmiş ise de,
TTK 82/7 maddesinde"öğrenme tarihinden itibaren 15 gün içinde" işbu davanın açılabileceği açık şekilde düzenlenmiş olup, yine dosya içinde yer alan 06/01/2019 tarihli imha listesinin düzenlenmesi ile davacının bu durumu öğrendiğinin kabulü gerekeceği anlaşılmakla, açılan davanın reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1.Davanın REDDİNE,
2.Alınması gereken 44,40 TL maktu harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3.Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4.Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulden anlatıldı.12/06/2019 Katip ...
(e-imzalıdır)
Hakim ...
(e-imzalıdır)