8. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Maden Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30.01.2012 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2.Maden Sulh Ceza Mahkemesinin, 27.11.2012 tarihli kararı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

3.Maden Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.10.2015 tarihli kararı ile sanık hakkındaki hüküm açıklanarak 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 5 ay hapis cezası ve 400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve verilen hapis cezasının ertelenmesine, adli para cezasının infazına karar verilmiştir.

4.Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 31.03.2021 tarihli kararı ile basit yargılama usulünün uygulanması gerektiği belirtilerek bozma kararı verilmiştir.

5.Maden Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2022 tarihli kararı ile takdiren basit yargılama usulünün uygulanmamasına karar verilerek sanık hakkında 5 ay hapis cezası ve 400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve verilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.

6.Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 28.09.2022 tarihli kararı ile seri muhakeme usulünün uygulanması gerektiği belirtilerek bozma kararı verilmiştir.

7.Maden Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.06.2023 tarihli kararı ile ilgili teklifi kabul etmeyen sanık hakkında 5 ay hapis cezası ve 400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve verilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.

5.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle düşme yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; sabıkası olduğu için ceza verildiğine ve verilen cezanın ağır olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre;

1.Dava konusu olay, yapılan üst aramasında sanığın üzerinden 1 adet sap kısmı yaklaşık 11 cm kesici kısmı yaklaşık 9 cm olan siyah saplı sustalı tabir edilen kanallı bıçak ele geçirildiği iddiasına ilişkindir.

2.Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün raporu ile ele geçen bıçağın 6136 sayılı Kanun'a göre yasak niteliği haiz olduğu belirlenmiştir. IV. GEREKÇE Zamanaşımı süresinin, durma süresi de eklenerek yapılan hesaplamasında gerçekleşmediği anlaşıldığından, Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dava dosyası kapsamına göre usul ve kanuna uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Maden Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.06.2023 tarihli ve 2023/69 Esas, 2023/159 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden; Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, Maden Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.07.2024 tarihinde karar verildi.