11. Ceza Dairesi

Gerekçeli karar başlığında "2002 yılı" olarak eksik yazılan suç tarihinin 11.12.2002 şeklinde mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın, tarımsal faaliyette bulunduğu arazi miktarından fazla beyan ederek 2002 yılı Ağustos ayında Kangal İlçe Tarım Müdürlüğüne başvuru bankayı aracı kılmak suretiyle haksız yarar sağladığının iddia olunması karşısında; suçun sübutu halinde fiilinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 504/7 (5237 sayılı TCK.nın 158/1-e) maddesinde tanımlanan "kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekir ise de; 5237 Sayılı TCK.nun 7. ve 5252 sayılı yasanın 9. maddesi hükümleri karşısında; sanığa yüklenen "dolandırıcılık" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 11.12.2002 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ... katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 26.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.