12. Ceza Dairesi

Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, CMK'nın 223/2-c. maddesi gereğince beraatine karar verilmiş, kararının katılanlar vekilleri tarafından temyizi üzerine Dairemizin 19.01.2022 tarihli kararıyla tali kusurlu olduğu anlaşılan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gereğiyle bozulmasına karar verilmiş, bozma ilamına uyulmasına karar veren mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/4-1.a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 21.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; hükmü temyiz iradesinden ibarettir. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; temel cezanın eksik tayin edildiği, adli para cezasının günlüğü 20 TL üzerinden hesaplanmasının davaya konu olaya uygun olmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın idaresindeki yarı römork takılı çekici ile meskun mahal dışında, 10,05 metre genişliğinde, tek yönlü, orta refüjle çift platforma ayrılmış olan asfalt kaplama, kuru zeminli, 70 km/s hız limiti bulunan yolda gündüz vakti, açık havada seyri sırasında olay mahalli ana yol – tali yol kavşağına geldiğinde, karşı yönden gelip sağ tarafta bulunan tali yol konumdaki Kargı yoluna giriş yapmak üzere kavşak ortasında bulunan ada etrafından sola dönüşe geçen sanık sürücü ...'ün idaresindeki otomobilin sağ yan kesimine, idaresindeki aracın ön kesimi ile çarpması neticesinde ...'ün idaresindeki otomobilin sağ arka tarafında oturan ...'ün vefat ettiği, aynı otomobilde bulunan ... ile ...'ün hayati tehlike geçirecek ve 4. derecede kırık oluşacak şekilde, ...'ün hayati tehlike oluşacak şekilde, ...'ün hayati tehlike geçirecek ve 6 derecede kemik kırığı oluşacak şekilde; ... ve ...'ün ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları olayda, sanığın tali kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.06.2024 tarihinde karar verildi.