Aramaya Dön

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas No
E. 2018/565
Karar No
K. 2018/509
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/565
KARAR NO: 2018/509
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ: 09/05/2018
KARAR TARİHİ: 28/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılaKARAR YAZMA TARİHİ : 29/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

HMK 320 maddesi uyarınca dosya ele alındı.

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; müvekkilinin 17/10/2017 tarihinde ,,,ın sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda malul kaldığını, kazaya sebebiyet veren,,, plakalı araç davalı sigorta şirketinde Zorunlu Malı Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, kaza ile ilgili ihbar yapılarak gerekli hasar dosyası oluşturulduğu, meydana gelen maluliyet dolayısıyla KTK.91 ve devamı maddeler kapsamında zarardan poliçe teminat limiti ile davalının sorumlu olduğundan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL.maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin davadan feragat ettiğine dair 28/05/2018 havali tarihli dilekçeyi dosyaya sunduğu görülmüştür.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragate yetkili olduğu görülmüştür. Feragat davayı sonuçlandıran davacı tasarrufudur.

HMK 309 maddesinde düzenlenen feragat davalının kabulüne bağlı değildir. Feragat davayı sonuçlandıran davacı tasarrufu olması ve davacı vekilinin vaki feragati nedeniyle açılan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1.Davacı vekilinin vaki feragati nedeniyle açılan davanın REDDİNE,

2.Duruşmaya başlanmadan davacı tarafın davasından feragat etmesi nedeniyle Harçlar Kanunu'nun 22.maddesi uyarınca, peşin alınan 35,90 TL harcın alınması gerekli 11,96 TL harca mahsubu ile artan 23,94 TL harcın istemi halinde davacı tarafa ödenmesine,

4.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5.Kararın davacı vekili ve davalıya tebliğine,

6.Kararın kesinleşmesinden sonra kalan avansın davacı tarafa iadesine, Dair, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde İstinaf- temyiz yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 28/05/2018 Katip... E imza Hakim... E imza

Karar Etiketleri
REDDİNE YERELHUKUK DIGER Borçlar Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.309 HMK md.320
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog