2. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Şikâyetçinin, olay günü saat 19.00 sıralarında elektrikli bisikletini evinin bahçesine direksiyon kilidini kilitleyerek bıraktığını, ertesi gün saat 10.30 sıralarında elektrikli bisikletini bıraktığı yere geldiğinde suça konu elektrikli bisikletin çalınmış olduğunu tespit ettiğini beyan etmesi karşısında; suçun gece işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek şekilde değerlendirilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

2.25.11.2019 tarihli bozma öncesi hükümde sanığın sonuç ceza olarak 5237 sayılı Kanun'un 165/1, 62.maddeleri gereğince hapis cezasından çevrili 3.000,00 TL adlî para cezası ve doğrudan 80,00TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün sanık tarafından temyiz edildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı anlaşılmakla; 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın cezasının kazanılmış hakka konu olan hapis cezasından çevrili 3.000,00 TL adlî para cezası ve doğrudan 80,00TL adli para cezası üzerinden infaz edilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3.Gerekçeli kararda kazanılmış hakka ilişkin 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesine göre uygulama yapılması gerekirken 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.