Esas No
E. 2010/2789
Karar No
K. 2010/12260
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
Aramaya Dön
YARGITAY

11. Ceza Dairesi

E. 2010/2789 K. 2010/12260 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2010/2789, K. 2010/12260, T. 04.11.2010
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2010/2789
Karar No
2010/12260
Karar Tarihi
04.11.2010
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

11. Ceza Dairesi         2010/2789 E.  ,  2010/12260 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: Sahtecilik suçunda sanıklar hakkında ceza tertibine yer olmadığına

Sanıkların, 5237 s.y.nın 158/1-j, 168, 62/1, 52/2, 51/1.mad.göre 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve verilen hapis cezasının ertelenmesine

I-SS Altındağ Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifi başkan, başkan yardımcısı ve muhasebecisi olan sanıkların maaşlarını olduğundan fazla gösterir bordo düzenleyip Türkiye Halk Bankası Yıldırım Beyazıt Şubesinden kredi almak suretiyle işledikleri iddia olunan sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından doğrudan zarar görenin Türkiye Halk Bankası olduğu, katılan ... Bakanlığının suçlardan doğrudan doğruya zarar görmemesi nedeniyle anılan suçlar yönünden kamu davasına müdahale etmek hakkının bulunmadığı cihetle; usulsüz verilen müdahale kararı hukuken geçersiz olup hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermediğinden vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik o yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazların incelenmesine gelince:

Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. ve TCK. nun 7/2. maddeleri gereğince, sanıklar hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verilip verilmeyeceğinin takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku - Dolandırıcılık 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K5271 md.7/2 K5320 md.8/1 K26781 md.562 K1412 md.317
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog