11. Ceza Dairesi

HÜKÜM : Suç tarihleri olan 05/04/2000 ve 11/09/2000 tarihlerinden itibaren 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2.mad.kapsamında zamanaşımı süresi dolduğundan 5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE

I) Şikayetçi ...'nin 21.09.2005, şikayetçiler ... ve ...'nin 09.11.2005 tarihli oturumlarda sanıklar ... ve ...'dan şikayetçi olmadıklarını, sanık Aydın Bayram'dan şikayetci olduklarını beyan etmeleri karşısında, kovuşturma aşamasında şikayetten vazgeçtikten sonra vazgeçmeden dönülerek davaya katılmak mümkün olmayıp usulsüz olarak verilen katılma kararı da hükmü temyize yetki vermeyeceği cihetle; katılanlar vekilinin sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II) Katılanlar vekilinin sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince:

Dolandırıcılık suçunun oluşması için hileli hareketlerle bir kimsenin kandırılıp failin kendisine veya bir başkasına çıkar sağlaması gerektiğinden somut olayda, sanık tarafından kime karşı aldatıcı hareketlerde bulunarak onun iradesini etkileyip kendine çıkar sağladığı açıklanmadan ve eylemin sübutun varlığı kabul edildiği takdirde suç tarihinde yürürlükte bulunan Bankalar Yasasına aykırı davranma suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.