12. Ceza Dairesi

İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi Uyarınca bozma kararı verilmesi gerektiğine ilişkin

Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 18/09/2024 tarihli ve 2024/2276 Esas, 2024/4393 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02/12/2024 tarihli ve KD - 2024/32522 sayılı itirazı üzerine, 5560 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca yapılan inceleme neticesinde;

Kanun yararına bozma istemi üzerine, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca aleyhe sonuç doğurmayacak ve yeniden yargılama yapılmayacak şekilde lehe olan uygulamanın Özel Dairece yapılabilecek olması karşısında, hükmü karar bağlamadan anılan Yasanın 309. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca bozulmasına ve gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi hukuka aykırı görülerek olağanüstü itiraz kanun yoluna başvurulmasına ve ilgili ilamın Yüksek Dairece düzeltilmesi talebine ilişkindir.

Dairemizin kabulü ve gerekçesine göre, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1. maddesine 5560 sayılı Kanun’un 29. maddesi ile eklenen ek cümlede "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir" hükmüne yer verilmiş olup, yapılan incelemede Yüksek Daire kararı ile " 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma kararı" verilmesi ve hüküm kurulması gerektiği anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2.5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca,Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 18/09/2024 tarihli ve 2024/2276 Esas, 2024/4393 Karar sayılı bozma ilamının KALDIRILMASINA,

3.5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca, bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden;

Hüküm fıkrasının (1) numaralı maddesinin (c) bendinden sonra gelmek üzere hükme “Aleyhe istinaf yoluna başvurulmaması karşısında, sanığa verilen 5 ay hapis cezasının infazda 4 ay 5 gün hapis cezası olarak dikkate alınmasına" şeklinde bir paragraf eklenmesi ile hükümde yer alan diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın ve müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına, Dava dosyasının ve Yargıtay ilâmının bir örneğinin,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2024 tarihinde karar verildi.