1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkiliin hamili olduğu ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi olan, ... çek seri numaralı, 11/07/2024 keşide tarihli, 250.000,00-TL bedelli çekin ve ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi olan, ... çek seri numaralı, 11/08/2024 keşide tarihli, 250.000,00-TL bedelli çekin müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını, çeklerin 3. kötüniyetli kişilerce sahte imzalarla cirolanarak piyasaya sürüldüğünü bugün .... Şubesi'nden gelen teyit aramasıyla öğrenildiğini, ilanın verilmesi için gereken masraf tutarının dosyaya ödendiğini, bu çeklerin bankaya ibrazı halinde ibraz edenin kimlik bilgilerinin mahkemenize bildirilmesi istenerek çekin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına, kararın ilgili banka şubesine tebliğine, çeklerin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava;

TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.

Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Çek bedellerinin takdiren % 50'si tutarı teminat karşılığında çekler üzerine ödeme yasağı konulmuştur.

Davaya konu çeklerden ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi olan, ... çek seri numaralı, 11/08/2024 keşide tarihli, 250.000,00-TL bedelli çek yönünden; ... Bankası Genel Müdürlüğüne çekin ibraz edilip edilmediği hususunda müzekkere yazıldığı, çekin ibraz edilmediğine ilişkin bilgi verildiği,

Davacı vekilinin 27/08/2024 tarihli talep dilekçesi ile iptali talep olunan çeklerden ... seri no’lu çek dayanak gösterildiğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E sayılı takip dosyasından kambiyo senetlerine mahsus takip yoluna başladığını, ödeme emri henüz müvekkiline tebliğ edilmediğini, söz konusu icra dosyasından işleme konulan, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D İş sayılı dosyası üzerinden aynı çeke dayalı olarak alınan ihtiyati haciz kararının tatbikiyle keşideci ... Ticaret ve San Ltd Şti ile lehdar müvekkili adına olan banka hesaplarının tamamı üzerine ihtiyati haciz şerhi işlendiğini, hesapları bloke olan ve bu nedenle de ticari faaliyetleri tamamen duran bu iki şirket yoğun bir icra baskısı altında olduğunu, mahkemece belirlenen teminat tutarı yatırılmak kaydıyla verilen ödemeden men kararı tedbir mahiyetinde bir karar olup bu kapsamda icra dosyasına yatırılacak paraların ödenmemesi yönünde icra müdürlüğüne yönelik yeni bir tedbir kararının oluşturulması gerektiğini, aksi halde açacakları istirdat davası sürüncemede kalacağını, icra dosyasına yatırılacak olan paranın dosya alacaklısına ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesine ve bu kararın İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına gönderilmesine, istirdat davası açmak üzere süre talep ettiği anlaşılmış, mahkememizce 04/11/2024 tarihli ön inceleme duruşma tutanağında davacıya tebligat çıkartılarak; talebe konu ... seri nolu çek yönünden alacaklı olunduğu düşünülen kişi ya da kişilere karşı istirdat davası açmak için davacıya gelecek celseye kadar kesin süre verilmesine, aksi takdirde bu çek yönünden davacının davasının reddedileceğinin ihtarına, verilen süre içinde istirdat davası açılmaması halinde ödeme yasağının kaldırılacağının davacı tarafa ihtar edilmesine karar verildiği, davacı vekilinin ... seri nolu çek yönünden istirdat davasının açıldığını beyan ettiği ve tevzi formunun dosyamıza ibraz edildiği anlaşılmakla bu çek yönünden karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar vermek gerekmiştir.

Davaya konu çeklerden;... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi olan, ... çek seri numaralı, 11/07/2024 keşide tarihli, 250.000,00-TL bedelli çek yönünden çekin ibraz edilip edilmediği hususunda ... Bankası A.ş.

Genel Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, ... Bankası Genel Müdürlüğünce verilen cevapta çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmakla, davacının adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu bu çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.

Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE,

1.... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi olan, ... çek seri numaralı, 11/07/2024 keşide tarihli, 250.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

2.Davanın ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi olan, ... çek seri numaralı, 11/08/2024 keşide tarihli, 250.000,00-TL bedelli çek yönünden konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

3.Harç peşin alındığından başka harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

4.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,

5.Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra DAVACIYA İADESİNE

6.Ödeme yasağının; iptaline karar verilen çek yönünden karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,

7.Mahkememizce ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi olan, ... çek seri numaralı, 11/08/2024 keşide tarihli, 250.000,00-TL bedelli çek yönünden koyulan tedbir ve bu tedbire ilişkin teminat hakkında, istirdat davası açılan mahkemece değerlendirme yapılmasına,

8.... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi olan, ... çek seri numaralı, 11/07/2024 keşide tarihli, 250.000,00-TL bedelli çek yönünden koyulan tedbir ve bu tedbire ilişkin teminat hakkında, HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın DAVACIYA İADESİNE,

9.HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacının talebi halinde gerekçeli kararın TEBLİĞİNE,

Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin ( e duruşma ile) yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/11/2024 Katip ...