12. Ceza Dairesi

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

Mahkemece sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 ay 3 gün hapis cezasına ilişkin kararının, sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 15.12.2022 tarihli kararıyla bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan TCK'nın 179/3-2, 62, CMK'nın 251/3, TCK'nın 58. maddeleri uyarınca 24 gün hapis cezasına ilişkin karara sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine mahkemece genel hükümlere göre yapılan yargılamada TCK'nın 179/3-2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

Sanığın temyiz sebepleri; alkol muayenesi yapılmadığına, dosyanın zamanaşımına uğradığına, cezayı infaz etttiğine, ehliyetinin geri verilip verilmeyeceğine, dosyanın yeniden ele alınmasını istediğine ilişkindir.

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın sevk ve idaresindeki aracıyla seyir halindeyken yapılan kontrolde 1,32 promil alkollü tespit edildiği kabul edilerek TCK'nın 179/3-2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 ay 3 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararınının Dairemizin 15.12.2022 tarihli kararıyla basit yargılama usulünün değerlendirilmesinde zorunluluk olması nedeniyle bozulması üzerine mahkemece basit yargılama usulü uygulanmasına karar verildiği, sanığın karara itiraz etmesi üzerine mahkemece genel hükümlere göre yargılama yapılarak sanığın TCK'nın 179/3-2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/3-2. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık olağan zamanaşımına tabidir. İncelenen dosyada; 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı süresi inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.06.2024 tarihinde karar verildi.