11. Ceza Dairesi

Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suç unsurlarının oluşmadığına, cezanın ertelenmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak:

Telefon ile görüşüldükten sonra yüz yüze gelip çıkar sağlanması halinde telefonun etkisi bulunmayıp eylemlerin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK. nun 503. maddesindeki basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca 765 sayılı TCK. ile olaydan sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun olaya ilişkin tüm hükümleri uygulanarak sonuçların karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın tespiti gerektiği ve bu itibarla kazanılmış hak kuralından söz edilemeyeceği, ayrıca 5237 sayılı TCK. nun 53. maddesindeki hak yoksunluğunun aleyhe olduğu gözetilmeden 5237 sayılı TCK. nun 157/1. maddesi ile ceza tayin edilip kazanılmış haktan bahisle yazılı şekilde 5237 sayılı TCK. ile hüküm kurulup 09.03.2004 tarihli karar ile 765 sayılı TCK. nun 503/1,59,81/2. maddelerine göre hükmolunan ceza miktarına indirilerek hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mahkemenin 09.03.2004 tarihli kararında 765 sayılı TCK. nun uygulanmasıyla tayin olunan hüküm sanık lehine olduğu anlaşıldığından sanığın cezalandırılmasına ilişkin bölümler hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine “1-Sanığın, şikayetçi ...a yönelik dolandırıcılık suçu nedeniyle 765 sayılı TCK. nun 503/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, aynı Yasanın 59. maddesi uyarınca cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ve aynı Yasanın 81/2. maddesi uyarınca cezası 1/6 oranında artırılarak 11 ay 20 gün hapis ve 583 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına,

2.Sanığın, şikayetçi ...’ye yönelik dolandırıcılık suçu nedeniyle 765 sayılı TCK. nun 503/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 400 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, aynı Yasanın 59. maddesi uyarınca cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 10 ay hapis ve 333 TL adli para cezası ve aynı Yasanın 81/2. maddesi uyarınca cezası 1/6 oranında artırılarak 11 ay 20 gün hapis ve 388 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına,

3.765 sayılı TCK. nun 71,72. maddeleri uyarınca sanığın sonuç olarak 23 ay 10 gün hapis ve 971 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.