7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyize konu 212 ada 8 parsel sayılı 1007,83 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalılar ... ve ... ... adlarına, aynı ada 11 parsel sayılı 3723,02 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... ... adına, aynı ada 13 parsel sayılı 111,97 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, aynı ada 18 parsel sayılı 656,30 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, aynı ada 20 parsel sayılı 397,09 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, aynı ada 21 parsel sayılı 316,09 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, 213 ada 5 parsel sayılı 323,54 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, 237 ada 47 parsel sayılı 104,57 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, aynı ada 48 parsel sayılı 99,28 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... ... adına, aynı ada 49 parsel sayılı 181,84 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, aynı ada 50 parsel sayılı 143,35 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... ... adına, aynı ada 51 parsel sayılı 100,61 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... ... adına, aynı ada 52 parsel sayılı 67,69 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... ... adına ve aynı ada 62 parsel sayılı 498,59 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir.

Davacı ..., tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan Hazine tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir. Davalı Hazine'nin temyizi yargılama giderlerinden sayılan vekalet ücretine yöneliktir.

Mahkemece davanın reddine karar verildiği ve davalı Hazine'nin de yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirdiği gözetildiğinde hüküm yerinde davalı Hazine yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 31. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu olgu gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm yerine 18. paragraf olarak “Kendisini vekille temsil ettiren davalı Hazine yararına takdir edilen 575,00 TL vekalet ücretinin davacı ...'dan alınarak davalı Hazine'ye verilmesine,“ sözlerinin eklenmesine, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından ve Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.