2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Kilitlenmek suretiyle koruma altına alınarak sokak üzerinde park halinde bırakılan otomobilin “adet veya tahsis ya da kullanımı gereği açıkta bırakılan eşya” niteliği bulunmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi yerine, 142/1-e maddesi uyarınca uygulama yapılması,

2.5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesinde gece vaktinin, güneşin batmasından bir saat sonra başlayan ve doğmasından bir saat evvele kadar devam eden zaman dilimi olarak tanımlandığı, müşteki .....'in alınan beyanlarında, aracını saat 21.00 sıralarında çalındığı yer olan dernek lokalinin önüne park ettiğini ve saat 23.50 sıralarında dışarı çıktığında aracının çalınmış olduğunu fark ettiğini belirtmesi, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesi ve yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde güneşin batış saatinin 20:41 olduğu ve gece vaktinin saat 21:41'de başlaması karşısında, sanık tarafından atılı suçun gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde kararda açıklanıp tartışılmadan sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesiyle artırılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.