7. Hukuk Dairesi

Birleştirilen İstanbul 18. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/255 E., 2011/428 K. Sayılı dosyası DAVACILAR : ... vekili Av. ... DAVALILAR : ... vd. vekilleri Av. ... vd. Birleştirilen İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/195 Esas sayılı dosyası DAVACILAR : ... vd. vekili Av. ... DAVALILAR : ... vd. vekili Av. ...

Taraflar arasındaki asıl davada satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, birleştirilen davalarda satış vaadi sözleşmesinin iptali, olmadığı takdirde alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, birleştirilen davaların ... yönünden usulden reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne karar verilmiştir.

Kararın asıl ve birleştirilen dava davalısı ... vekili, asıl davada davacı birleştirilen davada davalı ... vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleştirilen dava davalısı ... vekili, asıl davada davacı birleştirilen davada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktara kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanunun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanunun 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre; davanın açıldığı tarihte dava konusu taşınmazın değeri asıl davada 84.429,59 TL, birleştirilen davalarda sözleşme bedeli olarak talep edilen miktarların 102.698,50 TL ve 138.440,92 TL olduğu ve davacıların taleplerini bu miktar üzerinden harçlandırdığı anlaşılmış olup, davaların ayrı ayrı kabul ve reddedilen kısımları Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi (2023) itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.