2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 sayılı TCK'nın 145.maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramı, 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun; daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar, değer olarak az olan şeyi alma durumunda, olayın özelliği ve sanığın kişiliği de değerlendirilerek, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen bozma düşüncesine iştirak olunmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın aşamalarda inkara yönelik savunmaları, mağdurun soruşturma evresinde aracından hırsızlığa teşebbüs edildiğine yönelik beyanı karşısında, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, mağdurun kovuşturma evresinde, aracının içinde bulunan tornavidanın çalındığına yönelik soyut iddiasına dayanılarak atılı suçun tamamlandığının kabulü ile fazla cezaya hükmolunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.