3. Ceza Dairesi

Daha önce CMK'nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık hakkında, 5 yıllık denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilmesi halinde, önceki hükmün aynen açıklanması gerekirken, CMK'nin 231/11. maddesinin 2.cümlesine aykırı olarak denetim süresi içinde kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirmeyen sanıklar için geçerli olan seçenek yaptırıma çevirme kararının verilmiş olması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemiş ise de; bu husus kararın kesinleştirilmesi aşamasında mahkemesince dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; TCK'nin 50/1-d maddesinin uygulanmasında belirlenen hapis cezasının 2 ay 15 gün yerine 2 ay 25 gün olarak gösterilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde TCK'nin 50/1-d maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafta “2 ay 25 gün hapis cezasının “ ibaresinin “ 2 ay 15 gün hapis cezasının” olarak düzeltilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.